Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 13АП-7235/13

г. Санкт-Петербург

16 мая 2013 г.

Дело N А56-68183/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВАН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 по делу А56-68183/2012 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО "Меликонполар-Строительная компания N 2" (адрес: 188640, Россия, Всеволожск, Ленинградская область, промзона "Кирпичный завод", ОГРН: 1024700565009)

к ООО "ВАН" (адрес: 192236, Россия, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 14, ОГРН: 1109847009986)

о взыскании задолженности в размере 4 059 516 руб. 64 коп., проценты в размере 307 736 руб. 07 коп.

установил:

ООО "ВАН" (далее - общество, ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013.

Определением суда от 02.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы в нарушение требований пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины; не представлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении. Апелляционный суд предложил ООО "ВАН" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 26.04.2013 года (включительно) (копии апелляционной жалобы, платежного поручения от 16.04.2013 N 174, письмо от 26.04.2013 приобщены в дело).

Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена по указанному подателем жалобы адресу (заказное письмо N 190844 58 59788 4).

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом размещена на его официальном сайте в сети Интернет информация об оставлении апелляционной жалобы без движения до 26.04.2013 ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел").

Общество, получив 09.04.2013 определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направило в установленный срок письмо (26.04.2013 рег. номер 5992/2013) с приложением только платежного поручения от 16.04.2013 N 174 об уплате 2000 руб. госпошлины. Другие обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ни в срок, установленный в определении суда, ни после его истечения обществом не устранены.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения общества о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7235/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах; справка о возврате госпошлины.

Судья

В.М. Горбик