Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 20АП-2642/13

17 мая 2013 г.

Дело N А68-11990/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Жилстройсервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.03.2013 по делу N А68-11990/2012 (судья Шабанова Т.Ю.), принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Жилстройсервис" (город Советск Щекинского района Тульской области, ОГРН 1077151001311, ИНН 7118819012) к Муниципальному образованию Ломинцевское Щекинского района Тульской области в лице Администрации муниципального образования Ломинцевское Щекинского района Тульской области (поселок Ломинцевский Щекинского района Тульской области, ОГРН 1067151001510, ИНН 7118816727), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытое акционерное общество "Ломинцевское ЖЭУ", о взыскании задолженности в сумме 183 458 рублей 04 копеек, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Жилстройсервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.03.2013 по делу N А68-11990/2012 и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отсутствием денежных средств на счетах предприятия.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Поскольку закрытым акционерным обществом "Жилстройсервис" к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель в указанном заявлении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Жилстройсервис" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Жилстройсервис" на подписание апелляционной жалобы, а именно: не представлен документ, подтверждающий продление конкурсного производства в отношении общества.

В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Жилстройсервис" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств и названных норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Жилстройсервис" подлежит возврату заявителю в силу части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Жилстройсервис" (регистрационный номер - 20АП-2642/2013) возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1 листе;

2. Почтовая квитанция от 29.04.2013 на 1 листе;

3. Копия решения суда от 29.03.2013 на 4 листах;

4. Копия решения суда от 08.08.2011 на 3 листах;

5. Копия определения суда от 22.08.2012 на 2 листах;

6. Копия определения суда от 11.09.2012 на 1 листах;

7. Копия выписки из ЕГРЮЛ от 17.01.2013 N 1294В/2013 на 14 листах;

8. Копия письма от 26.03.2013 N 06-21/0452дсп на 1 листе;

9. Копия почтового конверта от 30.03.2013 на 1 листе;

10. Почтовый конверт от 29.04.2013;

11. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на 1 листе.

Судья

Е.В. Рыжова