Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 14АП-3901/13

г. Вологда

16 мая 2013 г.

Дело N А13-3916/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 апреля 2013 года по делу N А13-3916/2013 (судья Степанова Т.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Общества о принятии обеспечительных мер в деле по иску Общества к обществу с ограниченной ответственностью "Вологодский ликеро-водочный завод" о взыскании 565 586 руб. 31 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Обществом минуя Арбитражный суд Вологодской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе, а также информация о документе дела сервиса "Мой Арбитр" от 08.05.2013.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 апреля 2013 года по делу N А13-3916/2013 (регистрационный номер 14АП-3901/2013) по указанному в апелляционной жалобе адресу для почтовой корреспонденции: 160012, г. Вологда, ул. Козленская, д. 119 а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 30.04.2013 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции на 1 л. в 1 экз.

4. Копия реестра внутренних почтовых отправлений от 08.05.2013 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия протокола от 05.09.2012 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Чередина