Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 20АП-2102/13

Тула

17 мая 2013 г.

Дело N А68-10499/12

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.05.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Дорошковой А.Г.,

судей Каструбы М.В. и Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Феоктистовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2013 по делу N А68-10499/12 (судья Воронцов И.Ю.),

установил следующее.

Общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тульской области "Тулаоблгаз" (далее - ОАО "Тулаоблгаз") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТ" (далее - общество) о взыскании 14 930 рублей 22 копеек стоимости оказанных в июне, сентябре и октябре 2012 года услуг.

Решением суда от 19.03.2013 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что судом неправильно применены нормы материального права. Договор на оказание услуг от 02.02.2010 669/2791, на котором основаны исковые требования, был заключен на период строительства жилого дома и прекратил свое действие с момента передачи жилых помещений в собственность.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в том числе путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, своевременно.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, 02.02.2010 между ОАО "Тулаоблгаз" (исполнитель) и обществом (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов N 669/2791, по которому исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования и газопроводов, перечисленных в приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью договора, по поручению ответчика (заказчика), а последний, в свою очередь, обязался оплачивать оказываемые услуги.

В пункте 4.3 договора на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов предусмотрено, что оплата технического обслуживания и ремонта газового оборудования и газопроводов производится заказчиком с применением авансовых платежей за каждый предстоящий расчетный месяц в размере 100% стоимости ТО и ремонта путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 25-го числа месяца, предшествующего расчетному.

Если расчетами, произведенными на основании акта выполненных работ, будет установлено, что стоимость фактически выполненных работ будет больше соответствующих сумм произведенных авансовых платежей за расчетный период, заказчик обязан доплатить суммы возмещения до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.4.1 договора).

В приложении N 1 "Перечень газового оборудования и газопроводов, принятого на техническое обслуживание и ремонт" к договору N 9 определена стоимость технического обслуживания в размере 22 013 рублей 15 копеек с учетом НДС в год.

Исполнителем в июне, сентябре и октябре 2012 года по договору от 02.02.2010 N 669/2791 оказаны услуги на общую сумму 14 930 рублей 22 копейки, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ по техническому обслуживанию газового и газопроводов N 41/3532 за июнь 2012 года на сумму 364 рубля 68 копеек, N 51/3773 за июнь 2012 года на сумму 9 648 рублей 86 копеек, N 84/3109 за сентябрь 2012 года на сумму 1 663 рубля 80 копеек, N 125/3203 за сентябрь 2012 года на сумму 2 915 рублей 87 копеек, N 98/4033 за октябрь 2012 на сумму 337 рублей 01 копейки.

Обязанность по оплате оказанных в июне, сентябре и октябре 2012 года услуг по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования и газопроводов общество в полном объеме не исполнило, по претензии истца 26.09.2012 N 04-29/1756 задолженность в сумме 10 013 рублей 54 копейки не погасило.

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции, правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Кодекса установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Исходя из анализа статьи 779 Кодекса особенность предмета договора возмездного оказания услуг заключается в том, что исполнителем совершаются определенные действия или деятельность.

Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают возникновение после выполнения работ какого-либо материального результата (объекта) и оплату этих работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), правовые нормы, регламентирующие взаимоотношения участников гражданского оборота в рамках договора возмездного оказания услуг, устанавливают иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводом заявителя о том, что в соответствии со статьями 36, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации после передачи застройщиком всех жилых помещений их собственникам, обязанность по обслуживанию и ремонту газового оборудования, являющегося общим имуществом дома, возлагается на собственником дома, эта стоимость входит в плату за содержание и ремонт жилого помещения. Вместе с тем, им не учтено следующее.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В рассматриваемом случае договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов N 669/2791 сторонами заключен 02.02.2012.

При этом следует учитывать, что заключая договор от 02.02.2010 N 669/2791, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательство по оплате услуг в период его действия. Поскольку ответчик не заявлял о расторжении договора, не сообщал о новых обстоятельствах по управлению домом, истец в спорном периоде фактически оказал услуги по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования и газопроводов. Ответчик без возражений подписал акты приема-передачи.

Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В данном случае, статья 782 Кодекса, регулируя отношения в рамках договора возмездного оказания услуг, предусматривает право заказчика отказаться от исполнения договора только при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку факт понесения истцом (исполнителем) расходов, составляющих сумму иска, подтвержден материалами дела, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании с ответчика в сумме 14 930 рублей 22 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме за подачу апелляционной жалобы, поскольку отсрочка по ее уплате может быть предоставлена только до рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2013 по делу N А68-10499/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" г. Ясногорск Тульской области в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Дорошкова

Судьи

М.В. Каструба Е.В. Рыжова