Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 10АП-3070/13

г. Москва

16 мая 2013 г.

Дело N А41-54494/12

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН:5036065113, ОГРН:1057746555811): Хаперсков А.М., представитель (доверенность N 3104-Д от 06.06.2012),

от ответчика - Государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" (ИНН:5034065171, ОГРН:1025004586353): Баранчиков А.Е., представитель (доверенность от 23.04.2013); Увжикоева Т.Т., представитель (доверенность от 23.04.2013),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2013 года по делу N А41-54494/12, принятое судьей Локшиной И.М. по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" к Государственному унитарному предприятию Московской области "Коммунальные системы Московской области" о взыскании задолженности в сумме 269 601 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Московской области "Коммунальные системы Московской области" (далее - ГУП МО "КС МО") о взыскании задолженности в размере 269 601 руб. 77 коп. за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 01 мая 2011 года по 01 июня 2011 года (л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены (л.д. 100-102) При вынесении решения суд исходил из доказанности факта бездоговорного потребления энергии ответчиком, его объема и стоимости.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУП МО "КС МО" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт (л.д. 105-110).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что 01 июня 2011 года ОАО "МОЭСК" выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ответчика - ГУП МО "КС МО", о чем был составлен акт N 64/07-11/БД-КТО о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.06.2011 и выявлении самовольного подключения ответчика к высоковольтной линии 0,4 кВ ОАО "МОЭСК" с общей потребляемой мощностью 84 кВт за период с 01.05.2011 по 01.06.2011.

Обратившись с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорно потребленной электроэнергии в сумме 269 601 руб. 77 коп. за период с 01.05.2011 по 01.06.2011, рассчитанной следующим образом: (84 кВт*24 часа*30 дней)*3,777713 руб./кВт.ч.+18% НДС. Расчет произведен в соответствии с распоряжением ТЭК МО N 20-Р от 12.05.2011.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что факт бездоговорного потребления энергии ответчиком, его объем и стоимость подтверждены документально, доказательства полной оплаты электроэнергии ответчиком не представлены.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, предметом иска является взыскание стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии в сумме 269 601 руб. 77 коп.

Порядок и условия определения объема бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены в пунктах 152, 153, 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N530).

В соответствии с пунктом 152 Правил N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В силу пункта 153 Правил N 530, расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (пункт 156 Правил N 530).

В соответствии с пунктом 155 Правил N 530, объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется, исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. При этом объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Таким образом, по требованию о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии истец обязан доказать следующие обстоятельства: отсутствие договорных отношений; наличие нарушения установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям; наличие составленного в соответствии с требованиями пункта 152 Правил N 530 акта бездоговорного потребления; расчет взыскиваемой суммы.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2011 года ОАО "МОЭСК" по факту бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ответчика - ГУП МО "КС МО" составлен акт N 64/07-11/БД-КТО о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.06.2011 (л.д. 6-7).

Оценив указанное доказательство в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что он составлен с нарушением требований пункта 152 Правил N 530.

В указанном акте имеются сведения о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии - ГУП МО "КС МО"; способе и месте осуществления выявленного нарушения - присоединение к ВЛ-0,4 кВ бездоговорного оборудования объектов водоснабжения и водоотведения Топкановского сельского поселения. Акт подписан представителем ГУП МО "КС МО".

Вместе с тем, в акте N 64/07-11/БД-КТО о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.06.2011 отсутствует перечень энергопринимающего оборудования ответчика - ГУП МО "КС МО", описание его приборов учета; не установлена и не указана мощность энергопринимающих устройств. В акте отсутствуют также сведения о дате предыдущей проверки. Акт не содержит сведений об электрической схеме нарушения.

Таким образом, указанный акт не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт и объем бездоговорно потребленной ответчиком электроэнергии.

Отсутствие необходимых сведений не позволяет определить количество электроэнергии, подлежащей оплате в спорный период, и правильность произведенного истцом расчета.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления ответчиком - ГУП МО "КС МО" электроэнергии в период с 01.05.2011 по 01.06.2011 на сумму 269 601 руб. 77 коп.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание несоответствие содержания акта N 64/07-11/БД-КТО о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.06.2011 требованиям пункта 152 Правил N 530 функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики от 31.08.2006, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что выводы суда первой инстанции сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2013 года по делу N А41-54494/12 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" в пользу Государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева Э.С. Миришов