Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 09АП-11693/13

г. Москва

13 мая 2013 г.

Дело N А40-135092/12-9-1333

Судья Л.Г. Яковлева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "СГ МСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2013, принятое судьей Иевлевым П.А.

по делу N А40-135092/12-9-1333

по иску СОАО "Военно-страховая компания" к ОАО "СГ МСК"

о взыскании 6 813, 35 руб.

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ОАО "СГ МСК" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к ходатайству о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не представлены доказательства позднего получения решения суда.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29.04.2013 по основаниям, предусмотренным ст. 260 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 29.04.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "СГ МСК" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "СГ МСК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. без приложений.

Судья

Л.Г. Яковлева