Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 04АП-2215/13

г. Чита

17 мая 2013 г.

Дело N А58-980/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Национального Банка Республики Саха (Якутия) Центрального банка Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2013 года по делу N А58-980/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Якутского отделения N 8603 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Национальному Банку Республики Саха (Якутия) Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133) о признании незаконным и отмене постановлений о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N98-13-Ю/0003/3110, N 98-13-Ю/0002/3110 от 06.02.2013,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2013 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Национального Банка Республики Саха (Якутия) Центрального банка Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2013 года по делу N А58-980/2013.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 22 апреля 2013 года по делу N А58-980/2013 принято Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 16 мая 2013 года, в нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 67702759068427.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Национального Банка Республики Саха (Якутия) Центрального банка Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2013 года по делу N А58-980/2013, возвратить её заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л., почтовая квитанция от 30.04.2013 N 06841, приложенные документы на 38 л., конверт N 67702759068427

Судья

Е.В. Желтоухов