Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 17АП-4252/13

г. Пермь

15 мая 2013 г.

Дело N А50-18439/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей Паньковой Г.Л., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Решановой Д.М.,

при участии:

от истца - ОАО "Пермстройоптторг": представитель не явился,

от ответчика - ООО "Интер-торг": Кощеев С.А. по доверенности от 12.09.2012, паспорт,

от третьего лица - ООО "Би-Форс": представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Интер-торг", на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 февраля 2013 года по делу N А50-18439/2012, принятое судьей Бородулиной М.В.,

по иску ОАО "Пермстройоптторг"

к ООО "Интер-торг"

третье лицо: ООО "Би-Форс"

о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

встречному иску ООО "Интер-торг" к ОАО "Пермстройоптторг" о расторжении договора займа от 23.12.2010,

установил:

ОАО "Пермстройоптторг" обратился в арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Интер-торг" о взыскании 353 581 руб.99 коп. задолженности по договору займа от 23.12.2010, а также процентов за пользование займом в сумме 68 064 руб. 61 коп.

Исковые требования рассмотрены судом с учетом уточнений, сделанных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Би-Форс".

В ходе рассмотрения дела судом принят встречный иск ООО "Интер-торг" к ОАО "Пермстройоптторг" о расторжении договора займа от 23.12.2010 (ст. 132 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 28.02.2013 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Ответчик - ООО "Интер-торг" с решением не согласен, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, встречный иск удовлетворить, в первоначальном иске - отказать.

В обоснование указывает, что по договору от 23.12.2010 поименованному сторонами как договор займа, истец (займодавец) уступил ответчику (заемщику) право требования с должника - ООО "Би-Форс" 353 581 руб. 99 коп. долга и обязался передать обществу "Интер-торг" документы в подтверждение уступленного права.

Документы до настоящего времени не переданы, что не позволило предъявить соответствующие требования к должнику - ООО "Би-Форс".

Между тем общество "Би-Форс" признано несостоятельным (банкротом).

Указанные обстоятельства заявитель жалобы считает существенными, позволяющими расторгнуть договор в порядке ст.ст. 450, 451, 452 ГК РФ.

ОАО "Пермстройоптторг" представило отзыв, в котором доводы жалобы отклонило, указав, что они были предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для отмены решения не усматривает.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела видно, что в силу п. 1.4 названного выше договора, уступка оценена сторонами в 353 581 руб. 99 коп.

Доказательств оплаты уступленного права ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Отношения сторон, в данном случае, следует рассматривать как перемену лиц в обязательстве (Глава 24 ГК РФ).

Рассматриваемый договор отвечает требованиям ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

Право первоначального кредитора (истца) подтверждено представленными в деле документами: договором аренды N 21 от 10.03.2010, актами сверки от 23.12.2010, от 31.10.2011, ответчиком и третьим лицом не оспорено.

Претензией от 18.07.2012 истец напомнил ответчику о наличии задолженности по договору и начислении 9% годовых за пользование суммой займа (уступленной суммой).

Ответа не последовало.

Последнее обстоятельство послужило основанием для предъявления данного иска.

Возражая на первоначальный иск, предъявляя встречный иск общество "Интер-торг" заявляет только об одном факте - не передаче ему истцом документов, удостоверяющих уступку.

Этот аргумент принят быть не может, поскольку доказательства наличия долга общества "Би-Форс" перед первоначальным кредитором (истцом) в материалах дела имеются, должником не оспариваются.

В тоже время доказательств обращения нового кредитора (ответчика) к должнику с требованием уплаты долга в деле нет.

При таких обстоятельствах ставить вопрос о расторжении договора от 23.12.2010 в связи с существенным нарушением его условий другой стороной (истцом) - безосновательно.

Последний вывод, как верно отмечено в оспариваемом решении, согласуется с позицией Президиума ВАС РФ отраженной в п. 11 Информационного письма N 120 от 30.10.2007.

Во встречном иске отказано правомерно.

В отношении первоначальных исковых требований о взыскании долга и процентов требования ОАО "Пермстройоптторг" являются обоснованными, доказанными, соответствуют условиям договора и положениям ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, ГК РФ. В этой связи первоначальный иск удовлетворен в заявленной сумме.

Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции юридических фактов, апелляционный суд не находит.

Нормы материального права применены арбитражным судом Пермского края верно, нарушений процессуальных положений АПК РФ, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Пермского края от 28.02.2013 по делу N А50-18439/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.А.Усцов

Судьи

Г.Л. Панькова Ю.В. Скромова