Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 17АП-4440/13

г. Пермь

08 мая 2013 г.

Дело N А60-1678/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД РФ по Свердловской области"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 февраля 2013 года

по делу N А60-1678/2013

по заявлению ИФНС Ленинского района г. Екатеринбурга (ОГРН 1046604027414, ИНН 6667009067)

к ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД РФ по Свердловской области"

о взыскании 12747721 руб. 36 коп.,

установил:

05 апреля 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД РФ по Свердловской области" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2013 года по делу N А60-1678/2013.

Определением суда от 09 апреля 2013 года апелляционная жалоба ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД РФ по Свердловской области" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу (п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 06 мая 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена заявителем 12.04.2013 и 15.04.2013, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 09 апреля 2013 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД РФ по Свердловской области".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова