Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 17АП-4617/13

г. Пермь

16 мая 2013 г.

Дело N А60-47718/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Нилоговой Т.С., Чепурченко О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погореловой Д.М.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Демидовские пивоварни": Якупова К.А., паспорт, доверенность от 05.10.2012;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Кейтеринбург": Лаврентьева Н.Б., паспорт доверенность от 20.12.2012;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Кейтеринбург", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2013 года, принятое судьей Колосовой Л.В., по делу N А60-47718/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Демидовские пивоварни" (ОГРН 1069623030971, ИНН 6623030692)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кейтеринбург" (ОГРН 1056604170094, ИНН 6671183353)

о взыскании стоимости невозвращенного оборудования 318593 руб. 02 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Демидовские пивоварни" (далее - истец, ООО "Демидовские пивоварни") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кейтеринбург" (далее - ответчик, ООО "Кейтеринбург") о взыскании стоимости невозвращенного оборудования в размере 318593 рублей 02 копеек, переданного по договору поставки N 33/08 от 29.12.2008 г., на основании ст. ст. 309, 310, 486, 517 Гражданского кодекса РФ (л.д. 3-5).

В судебном заседании 04.03.2013 истец уточнил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика 85100 рублей. Уменьшение суммы иска и уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.85).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2013 (резолютивная часть от 04.3.2013) исковые требования удовлетворены. С ООО "Кейтеринбург" в пользу ООО "Демидовские пивоварни" взыскано 85100 рублей основного долга, а также 3 404 рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по иску (л.д. 88-91).

Ответчик, ООО "Кейтеринбург", не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель в жалобе указывает, что поскольку договор поставки пива от 29.12.2008 N 33/08 не содержит условие об индивидуализирующих признаках переданного во исполнение названного договора оборудования, фактически сложившиеся правоотношения сводятся к договору безвозмездного пользования, регулируемые главой 36 ГК РФ.

Полагает, что истец не доказал наличия фактических обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости имущества.

Обращает внимание суда на то, что извещение истца о расторжении договора и требование возврата переданного оборудования не получал.

Считает, что требования о взыскании стоимости невозвращенного оборудования должны определяться с учетом износа.

Истец ООО "Демидовские пивоварни" в судебном заседании представил возражение на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит оставить принятое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители сторон, участвующие в заседании суда, доводы и основания, изложенные в жалобе и отзыве, поддержали соответственно.

Представителем истца заявлено ходатайство о прощении к материалам дела дополнительных доказательств - копии уведомления о расторжении договора N 637 от 29.11.2009, копии конверта о направлении ООО "Кейтеринбург" претензии, акта сверки, уведомления о расторжении договора, а также акта вскрытия конверта от 06.04.2013. Истец письменное ходатайство об отложении судебного заседания, поступившее от него в апелляционный суд 07.05.2013, не поддержал.

Судом ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и удовлетворено на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания стороны выразили согласие заключить мировое соглашение.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв для оформления сторонами мирового соглашения.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой; содержит условие о распределении судебных расходов сторон.

При названных обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции (п.3 ст.269 АПК РФ) и прекращает производство по делу, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения 50% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату плательщику.

Таким образом, с учетом произведенной оплаты государственной пошлины истцом при подаче иска в размере 9371 руб. 86 коп. и ответчиком при подаче апелляционной жалобы в размере 2000 руб., условий мирового соглашения, из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина истцу в сумме 8 171 руб. 86 коп. (50% государственной пошлины по иску - 1200 руб. + 6971 руб. 86 коп. излишне уплаченной госпошлины) и ответчику в сумме 1000 руб. (50% государственной пошлины по апелляционной жалобе).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 3 мирового соглашения от 13.05.2013 стороны предусмотрели, что расходы, понесенные ими по оплате государственной пошлины по настоящему делу, относятся на них поровну.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и с истца в пользу ответчика - 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 104, 110, 141, ч.2 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражный суд Свердловской области от 04 марта 2013 года по делу N А60-47718/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Демидовские пивоварни" (истец) и ООО "Кейтеринбург" (ответчик) от 13.05.2013, в соответствии с которым:

1. ООО "Демидовские пивоварни" отказывается от взыскания с ООО "Кейтеринбург" стоимости невозвращенного оборудования в размере 85 100 рублей.

2. ООО "Кейтеринбург" осуществляет оплату стоимости оборудования, переданного по актам от 12.01.2009 и 13.02.2009, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, в течение 3 (трёх) месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения.

3. Обязанность по оплате государственной пошлины по настоящему делу стороны несут поровну.

4. Последствия утвержденного судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150-151 АПК РФ, сторонам известны.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах.

При неисполнении условий мирового соглашения в установленный сторонами срок выдать исполнительный лист.

Производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать с ответчика, ООО "Кейтеринбург" (ОГРН 1056604170094, ИНН 6671183353) в пользу истца, ООО "Демидовские пивоварни" (ОГРН 1069623030971, ИНН 6623030692), 600 (шестьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с истца, ООО "Демидовские пивоварни" (ОГРН 1069623030971, ИНН 6623030692), в пользу ответчика, ООО "Кейтеринбург" (ОГРН 1056604170094, ИНН 6671183353), 500 (пятьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить истцу, ООО "Демидовские пивоварни" (ОГРН 1069623030971, ИНН 6623030692) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 971 руб. 86 копеек (шесть тысяч девятьсот семьдесят один рубль 86 копеек), излишне уплаченную по платежному поручению N 927 от 22.11.2012, а также 1 200 (одну тысячу двести) рублей, в связи с заключением мирового соглашения.

Возвратить ответчику, ООО "Кейтеринбург" (ОГРН 1056604170094, ИНН 6671183353) из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1491 от 02.04.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.С. Нилогова О.Н. Чепурченко