Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 13АП-7769/13

г. Санкт-Петербург

17 мая 2013 г.

Дело N А26-6126/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: директор Шкарина В.Д. протокол;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7769/2013) ООО фирма "Радуга-2" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2013 г. по делу N А26-6126/2012 (судья Погосян А.А.), принятое

по иску ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

к ООО фирма "Радуга-2"

3-е лицо: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

О взыскании 198 809 руб. 94 коп.

установил:

ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО фирма "Радуга-2" (далее - ответчик) о взыскании 198 809 руб. 94 коп. задолженности по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии по акту о безучетном пользовании электрической энергией N 216-2-ПР от 24.06.2011 по договору N 0666 от 17.09.2008.

Определением суда от 04.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечено ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - третье лицо).

Определением суда от 21.11.2012 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 90 809 руб. 94 коп.

Решением от 15.02.2013 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, в договоре N 0666 от 17.09.2008 г. отсутствуют условия, регламентирующие порядок совместного проведения проверочных мероприятий, регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота двухсторонних актов о проверке (замене) электросчетчиков, двухсторонних актов о безучетном потреблении и расчете объемов потребленной энергии; Акт-справка от 24.06.2011 г. составлен в одностороннем порядке представителями третьего лица; доказательств о надлежащем извещении о месте и дате снятия показаний с электросчетчиков и согласие ответчика истец не представил; несмотря на наличие и целостность пломбы на приборе учета работниками третьего лица составлен акт N 216-2-ПР от 24.06.2011 г. о безучетном потреблении электрической энергии; версия работников третьего лица о срыве и замене государственной поверочной пломбы в РУ-0,4 кВ ТП-б/н не соответствует действительности; истец не представил в материалы дела доказательств того, что ответчик нарушило свои обязательства вытекающие из условий договора N 0666 от 17.09.2008 г., либо порядка учета электрической энергии.

07.05.2013 г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 17.09.2008 г. ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и ООО фирма "Радуга-2" (Потребитель) заключили договор энергоснабжения N 0666, по которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Представителем сетевой организации выявлен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии. Составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 24.06.2011 г. По данным истца объем безучетного потребления энергии составил 55 887 кВтч.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 198 809 руб. 94 коп. задолженности по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии, поскольку ответчик добровольно уплатить долг отказался.

В соответствии с п. 1, 3, 4 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 79 Правил N 530, безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 152 Правил N 530 установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Как установлено Правилами N 530, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Акт от 24.06.2011 г. N 216-2ПР (т.1 л.д. 39) составлен и подписан только представителями энергоснабжающей организации. Акт не содержит данных о вызове представителя потребителя, либо отказе представителя от присутствия при составлении акта, отказе от подписания акта.

В акте имеются подписи двух свидетелей, однако, установить факт их незаинтересованности невозможно, поскольку фамилии написаны неразборчиво, другие данные о свидетелях в акте отсутствуют.

В силу статьи 68 АПК РФ Акт от 24.06.2011 г. N 216-2-ПР не является допустимым доказательством по делу.

Поскольку в нарушении статьи 65 АПК РФ истец не доказал факт безучетного потребления электрической энергии, суду первой инстанции следовало отказать в иске.

Решение от 15.02.2013 следует отменить, в иске отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2013 г. по делу N А26-6126/2012 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в пользу ООО фирма "Радуга-2" 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Т.В. Жукова