Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 09АП-12008/13

г. Москва

17 мая 2013 г.

Дело N А40-15911/08-110-51

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Титовой И.А., Сабировой М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Моспромстрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "11" марта 2013 г. по делу N А40-15911/08, принятое судьей Мищенко А.В. (шифр судьи 110-51)

по иску ЗАО "Моспромстрой" (ОГРН 1027739028943)

к ООО"ВИТТА компания"

о взыскании

заинтересованное лицо: Тверской РОСП УФССП по Москве

при участии в судебном заседании:

от истца: Чернышева Г.Н. по доверенности от 21.12.2012;

от ответчика: не явился, извещен;

от Тверской РОСП УФССП по Москве: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2008 г. отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО "Моспромстрой" о взыскании 491 299 руб. 00 коп. задолженности и 80 829 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 06.10.05г., при этом удовлетворены встречные исковые требования ответчика об обязании истца устранить недостатки своими силами или силами третьих лиц за свой счет в разумный срок.

29.01.2009 г. Арбитражным судом города Москвы по настоящему делу выдан исполнительный лист N 707188.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2010 г. отклонено заявление ЗАО "МОСПРОМСТРОЙ" о приостановлении исполнительного производства, при этом судом разъяснено, что недостатки должны быть устранен в срок с 01.04.2010 по 31.07.2010.

Тверским РОСП УФССП по Москве заявлено о наложении штрафа на ЗАО "Моспромстрой" в связи с неисполнением действий, указанных в исполнительном листе.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013 г. на ЗАО "Моспромстрой" наложен судебный штраф в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО "Моспромстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Заявитель указывает на то, что взыскатель своими действиями препятствует должнику исполнить содержащееся в исполнительном листе предписания.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца требования и доводы жалобы поддержал, обжалуемый судебный акт просил отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители истца и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.01.2009 г. Арбитражным судом города Москвы по настоящему делу выдан исполнительный лист N 707188, согласно тексту которого ЗАО "МОСПРОМСТРОЙ" фирма Мосстроймеханизация-3 Управление механизации N 40 обязано безвозмездно устранить недостатки своими силами или силами третьих лиц за свой счет в разумный срок согласно договору N ВК-16/05 от 05.10.2005 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2010 отклонено заявление ЗАО "МОСПРОМСТРОЙ" о приостановлении исполнительного производства, при этом судом разъяснено, что недостатки должны быть устранен в срок с 01.04.2010 по 31.07.2010.

12.11.2012 судебный пристав-исполнитель Тверского РОСП выставил ЗАО "Моспромстрой" требование, в соответствии с которым должнику необходимо безвозмездно устранить недостатки своими силами или силами третьих лиц за свой счет в разумный срок согласно договору N ВК-16/05 от 06.10.2005 в течение 10 дней с момента получения требования об исполнении решения. Указанное требование обжаловалось должником в Арбитражный суд города Москвы и вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 г. по делу N А40-153578/12 было признано законным.

Как следует из материалов дела, 06.12.2012 судебным приставом-исполнителем Тверского районного отдела судебных приставов принято постановление о взыскании с ЗАО "МОСПРОМСТРОЙ" исполнительского сбора за неисполнение им в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа (исполнительного листа N 707188) без уважительных причин.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тверского районного отдела судебных приставов N 1072-А от 24.01.2013 на ЗАО "МОСПРОМСТРОЙ" за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований в соответствии со ст. 17.15 КоАП наложен штраф в размере 30 000 руб. Однако действия по устранению недостатков своими силами или силами третьих лиц за свой счет в разумный срок согласно договору N ВК-16/05 от 16.10.2005, указанные в исполнительном листе N 707188, не исполнены.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве", невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами

В соответствии со ст. 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 119 АПК РФ размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.

Заявитель не отрицает факт неисполнения решения суда, указывает на то, что взыскателем не передана ему исполнительная документация, в связи с чем исполнение не является возможным.

Указанный довод был исследован судом первой инстанции, ему была дана надлежащая оценка, оснований для ее переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наложении штрафа, исходя из срока, прошедшего с момента предъявления исполнительного листа ко взысканию, принимаемые должником меры по исполнению соответствующих действий, а также установленный ст. 119 АПК РФ максимальный размер штрафа, который может быть наложен на организации.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ЗАО "Моспромстрой" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013 г. по делу N А40-15911/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Моспромстрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

М.Ф. Сабирова И.А. Титова