Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 09АП-32992/13

г. Москва

16 октября 2013 г.

Дело N А40-15911/08

Резолютивная часть постановления объявлена "10" октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "16" октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тверской РОСП УФССП по Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от "05" июня 2013 г. по делу N А40-15911/08-110-51, принятое судьей Мищенко А.В. (шифр судьи 110-51)

по иску ЗАО "Моспромстрой" фирма Мосстроймеханизация - 3 Управление механизации N 40 (ОГРН 1027739028943)

к ООО "ВИТТА компания"

о взыскании 572 128,98 руб.

по встречному иску об обязании устранить недостатки

заинтересованное лицо: Тверской РОСП УФССП по Москве

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Моспромстрой" обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 77/01/617/6/09 от 28.08.2009 г.

Определением суда от 05.06.2013 г. по делу N А40-15911/08-110-51 приостановлено исполнительное производство N77/01/617/6/09 от 28.09.2009, возбужденное на основании исполнительного листа N 707188 от 07.11.2008 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "Моспромстрой" от 09.04.2013 N 41/01/ин-291 о разъяснении решения по делу.

Не согласившись с принятым определением, Тверской РОСП УФССП по Москве

подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что в Тверском районном отделе судебных приставов УФС СП по г. Москве ведется исполнительное производство N 77/01/617/6/09 от 28.08.2009 г. на основании исполнительного листа N 707188 об обязании ЗАО "Моспромстрой" фирма Мосстроймеханизация - 3 Управление механизации N40 безвозмездно устранить недостатки своими силами или силами третьих лиц за свой счет в разумный срок согласно договору NВК-16/05 от 06.10.2005 г., а вынесенное Арбитражным судом решение не ясно и создает трудности, в связи с чем ЗАО "Моспромстрой" обратилось с заявлением о разъяснении решения, что является основанием для приостановления исполнительного производства до вступления в законную силу определения о разъяснении решения суда по данному делу.

В судебное заседание представители истца, ответчика и заинтересованного лица не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, решением от 07.11.2008 г. в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, при этом суд удовлетворен встречный иск, обязав ЗАО "Моспромстрой" устранить недостатки своими силами или силами третьих лиц за свой счет в разумный срок согласно договору N ВК-16/05 от 06.10.2005 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2008 оставлено без изменения.

21.01.2009 г. выдан исполнительный лист N 707188.

ЗАО "Моспромстрой" обратилось с заявлением о разъяснении решения по делу в связи с его неясностью.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу части 2 статьи 327 АПК РФ, приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В соответствии с ч.5 статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае обращения взыскателя, должника или судебного - пристава исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично.

Согласно ст. 42 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Поскольку взыскатель в судебные заседания не являлся, определения суда не исполнял, обоснованные возражения на доводы заявителя не представил, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявление о приостановлении исполнительного производства N 77/01/617/6/09 от 28.09.2009 г. возбужденное на основании исполнительного листа N 707188 от 07.11.2008 г. до вступления в законную силу судебного акта.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2013 г. по делу N А40-15911/08-110-51 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тверской РОСП УФССП по Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

О.Б. Чепик И.А. Титова