Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 07АП-2645/12

27 марта 2013 г.

Дело N А45-7470/2012

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества Федеральной налоговой службы России (рег. N 07АП-2645/12 (6)) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 февраля 2013 года по делу N А45-7470/2012 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "КнигоМир" (заявление конкурсного управляющего Незванова И.В. об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФНС России на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 февраля 2013 года по делу N А45-7470/2012.

В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования в связи с уважительностью причин его пропуска.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" данное определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вынесения.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Определение Арбитражного суда Алтайского края было вынесено 14 февраля 2013 года, следовательно, процессуальный срок для обжалования подлежит исчислению с 15 по 28 февраля (включительно) 2012 года. Апелляционная жалоба была направлена в Арбитражный суд Алтайского края только 7 марта 2013 года, согласно почтовому штемпелю на конверте. В качестве уважительности причины пропуска срока обжалования податель жалобы утверждает, что отсутствовали документы (договоры с привлеченными специалистами), подтверждающие доводы уполномоченного органа.

Отсутствие документов, обосновывающих доводы уполномоченного органа, не может быть признано судом апелляционной инстанции уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного акта.

Согласно п. 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФНС России в восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Апелляционную жалобу возвратить ФНС России.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев