г. Москва |
|
16 мая 2013 г. |
Дело N А40-151169/12 |
Судья Б.П. Гармаев
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГКУ г.Москвы "Дирекция ЖКХиБ СВАО" (правопреемник ГБУ "ЗВБ СВАО")
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от "25" февраля 2013 г по делу N А40-151169/12, принятое судьей Чекмаревым Г.С. (шифр судьи 151-1169)
по иску ГКУ г.Москвы "Дирекция ЖКХиБ СВАО" (правопреемник ГБУ "ЗВБ СВАО") к ООО "РСУ "Строй-Кон"
о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" февраля 2013 г по делу N А40-151169/12, содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с жалобой, мотивированное поздним поступлением копии обжалуемого акта заявителю.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба подана заявителем 16.04.2013 г., т.е.за пределами предусмотренного законом срока.
С учетом даты опубликования обжалуемого судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет (26.02.2013 г.), а также того, что заявитель присутствовал в судебном заседании 22.02.2013 г., когда дело было рассмотрено по существу, суд апелляционной инстанции не усматривает наличия уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ГКУ г.Москвы "Дирекция ЖКХиБ СВАО" (правопреемник ГБУ "ЗВБ СВАО") и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 7 л.
Судья |
Б.П. Гармаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-151169/2012
Истец: ГКУ г. Москвы "Дирекция ЖКХиБ СВАО" (правопреемник ГБУ "ЗВБ СВАО"), ГКУ г. Москвы "Дирекция заказчика ЖКХ и благоустройства СВАО"
Ответчик: ООО "РСУ "Строй-Кон"