Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 13АП-786/13

г. Санкт-Петербург

17 мая 2013 г.

Дело N А56-51476/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Несмияна С.И., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суворовой Т.О.,

при участии:

от истца: Сергеев В.С., доверенность от 09.01.2013,

от ответчика (должника): Петрова Л.И., доверенность от 10.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-786/2013) муниципального казенного учреждения культуры МО Кикеринское сельское поселение "Культурно-досуговое учреждение Кикеринского сельского поселения"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 по делу N А56-51476/2012(судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера" (адрес: 191119, Россия, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 114, лит. "А", ОГРН: 1107847194751)

к Муниципальному казенному учреждению культуры МО Кикеринское сельское поселение "Культурно-досуговое учреждение Кикеринского сельского поселения" (адрес: 188400, Россия, п. Кикерино, Ленинградская обл., Волосовский р-н, ш. Курковицкое, д. 9, ОГРН: 1114705009044)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосфера" (далее - истец) обратилось с иском о взыскании с муниципального казенного учреждения культуры МО Кикеринское сельское поселение "Культурно-досуговое учреждение Кикеринского сельского поселения" (далее - ответчик) 50 000 руб. задолженности по договору N 105/11-т от 01.12.2011 за период с 01.12.2011 по 17.03.2012.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 452 752 руб. 76 коп. задолженности за период с 01.12.2011 по 17.03.2012. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 с муниципального казенного учреждения культуры МО Кикеринское сельское поселение "Культурно-досуговое учреждение Кикеринского сельского поселения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера" взыскано 452 752 руб. 76 коп. задолженности, 12 055 руб. 06 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосфера" возвращено из федерального бюджета 3 635 руб. 36 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обжаловал решение от 03.12.2012 в апелляционном порядке, просил его отменить производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно взыскал задолженность, рассчитанную истцом с применением тарифов, установленных Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике (ЛенРТК) Правительства Ленинградской области N 156-п от 25.11.2011 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Энергосфера" потребителям МО "Волосовский муниципальный район" Ленинградской области в 2011-2012 гг.

Также ответчик полагает, что суд должен был привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Комитет по тарифам и ценовой политике (ЛенРТК) Правительства Ленинградской области.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 105/11-т от 01.12.2011 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора истец обязался подавать (поставлять) потребителю тепловую энергию через присоединенные тепловые сети теплоснабжающей организации на цели отопления и горячего водоснабжения, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию в порядке и на условиях договора. Истцом обязательства по поставке тепловой энергии выполнены надлежаще в полном объеме. Факт потребления тепловой энергии, поставленной истцом, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 5.1.1 договора потребитель обязан оплачивать поставленную тепловую энергию на условиях договора. В соответствии с п. 6.1 договора тарифы на тепловую энергию (производство и передача) устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике (ЛенРТК) Правительства Ленинградской области N 156-п от 25.11.2011 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Энергосфера" потребителям МО "Волосовский муниципальный район" Ленинградской области в 2011-2012 гг. был установлен тариф в размере 2 422 рубля 24 копейки за 1 Гкал (без учета НДС).

23.12.2011 ЛенРТК был подписан приказ N 207/1-п от 23.12.2011, которым внесены изменения в приказ N 156-п от 25.11.2011 и тариф снижен до 1 406 рублей 42 копеек (без учета НДС).

Поскольку данный приказ не был направлен в ООО "Энергосфера", а также был официально опубликован лишь 08.03.2012, истец, полагая, что расчет задолженности за период с 01.12.2011 по 17.03.2012 должен производиться на основании тарифов, установленных приказом ЛенРТК N 156-п от 25.11.2011, а с 18.03.2012 по тарифам, установленным приказом ЛенРТК N 207/1-п от 23.12.2011, обратился с указанным иском в арбитражный суд.

За период с 01.12.2011 по 17.03.2012. истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 823 046 руб. 94 коп., исходя из тарифа, установленного приказом ЛенРТК 156-п от 25.11.2011 г. - 2 422 рубля 24 копейки за 1 Гкал (без учета НДС).

Суд первой инстанции, учитывая дату официального опубликования приказа N 207/1-п в газете "Вести" N35 08.03.2012, пришел к выводу, что днем его вступления в силу является 18.03.2012, в связи с чем поддержал позицию ООО "Энергосфера" относительно применяемых истцом тарифов и иск удовлетворил в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Правила N 109) в рамках установленных Федеральной службой по тарифам России (далее - ФСТ) предельных уровней тарифов органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов до начала очередного финансового года устанавливают на розничном рынке регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность) и тепловую энергию (мощность).

Согласно пункту 6 Правил N 109 тарифы и (или) их предельные уровни вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее одного года.

Как следует из материалов дела, приказом ЛенРТК N 207/1-п от 23.12.2011 внесены изменения в приказ ЛенРТК N 156-п от 25.11.2011, устанавливающий тарифы на тепловую энергию, отпускаемую истцом потребителям МО "Волосовский муниципальный район" Ленинградской области на 2012 год.

Согласно пункту 2 приказа ЛенРТК N 156-п от 25.11.2011 тарифы установленные данным приказом действуют с 01.12.2011 по 31.12.2012.

Согласно положениям статьи 1 Областного закона Ленинградской области от 11.12.2007 N 174-оз "О правовых актах Ленинградской области" (принят ЗС ЛО 28.11.2007) правовые акты государственных органов Ленинградской области принимаются в форме постановлений, распоряжений, приказов и решений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Областного закона Ленинградской области N 174-оз от 11.12.2007 г. "Правовые акты отраслевых, территориальных и иных органов исполнительной власти Ленинградской области по вопросам защиты прав и свобод человек и гражданина вступают в силу по истечении 10 дней с даты их официального опубликования".

Поскольку приказ ЛенРТК N 207/1-п от 23.12.2011 официально опубликован в газете "Вести" N35 только 08.03.2012, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что днем его вступления в силу является 18.03.2012.

Пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Приказ ЛенРТК N 207/1-п от 23.12.2011 не содержит такого указания.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 по делу N А56-51476/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.И. Несмиян В.Б. Слобожанина