Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2007 г. N КА-А40/12423-07 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку обществом не подтверждена правомерность применения ставки ноль процентов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 декабря 2007 г. N КА-А40/12423-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2007 г. отказано в удовлетворении требований ООО "Авиакомпания "Волга-Днепр" (далее - Общество, заявитель) о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - Инспекция, налоговый орган) N 174 от 22.01.2007 г. "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 г. решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов, в связи с нарушением судами норм материального права.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Инспекции с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Законность принятых по делу судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили судебные инстанции, 20.10.2006 г. Общество представило в налоговый орган уточненную налога декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за март 2006 г. согласно которой сумма НДС, исчислена к уплате в бюджет, составила - 1 851 032 руб. (строка 290); сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет по товарам, применение налоговой ставки 0% по которым не подтверждено. - 6 244 314 руб. (строка 310); сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет за данный налоговый период. - 8 095 346 руб. (срока 330).

По результатам камеральной проверки Инспекцией вынесено решение 22.01.2007 г. N 174, которым Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 4 158 094 руб.; Обществу предложено уплатить сумму неуплаченного (неполностью уплаченного) НДС в размере 20 790 471 руб., и пени 887 286 руб. 72 коп.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.

Отказывая в удовлетворении требований Общества, суд первой инстанции пришел к выводу о законности вынесенного решения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выслушав представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Московского округа находит, что судебные акты подлежат отмене, а кассационная жалоба Общества - удовлетворению.

Суды, отказывая в удовлетворении требований Общества указали, что Обществом в разделе декларации не отражена реализация, правомерность применения налоговой ставки 0% по которой не подтверждена, учитывая, что налоговая база для организаций-перевозчиков осуществляющих услуги, предусмотренные п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, должна определяться на день отгрузки, а не на день месяца, в котором собран полный пакет документов.

Между тем, в п. 1 ст. 167 НК РФ установлено, что моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из последующих дат: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), либо день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, услуг), если иное не предусмотрено пунктами 3, 7-11, 13-15 данной статьи.

В п. 9 ст. 167 НК РФ установлен иной порядок определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-3, 8 и 9 п. 1 ст. 164 НК РФ, которым являет последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

При этом в п. 9 ст. 167 НК РФ не делается никаких исключений в порядке определения налоговой базы для налогоплательщиков, реализующих работы, услуги, перечисленные в пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ. Следовательно, при реализации названных работ, услуг моментом определения налоговой базы является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

К пакету документов, представленных Обществом в налоговый орган у Инспекции претензий не имелось.

Таким образом, требования Общества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2007 года по делу N А40-18914/07-151-123 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2007 г. отменить. Требования ООО "Авиакомпания "Волга-Днепр" удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 22 января 2007 г. N 174 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности".

Взыскать с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 госпошлину в размере 1 000 руб. в пользу ООО "Авиакомпания "Волга-Днепр".