Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 02АП-4016/13

г. Киров

15 мая 2013 г.

А82-5312/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2013 по делу N А82-5312/2012, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,

по иску открытого акционерного общества "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН: 7617008098, ОГРН: 1087611002236)

к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 12 города Данилова Ярославской области (ИНН: 7617006005, ОГРН: 1027601457421),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Энергостроймонтаж-АПЭ", общество с ограниченной ответственностью "ЯрТепло",

о взыскании долга,

установил:

открытое акционерное общество "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.04.2013 N 627 на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2013 направлена открытым акционерным обществом "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство" от 22.04.2013 N 627 подлежит возвращению.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1910 руб. 69 коп. подлежит возврату заявителю жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать открытому акционерному обществу "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство" справку на возврат из дохода федерального бюджета государственной пошлины в размере 1910 руб. 69 коп., уплаченной по платежному поручению от 18.04.2013 N 441.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова