г. Самара |
|
17 мая 2013 г. |
Дело N А65-2738/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоматика, Безопасность и Сервис",
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2013 года по делу N А65-2738/2013 (судья О.П. Спиридонова) по иску общества с ограниченной ответственностью "Артифекс", г. Казань к обществу с ограниченной ответственностью "Автоматика, Безопасность и Сервис", г. Москва о взыскании 3 614 080 руб. долга по договору займа, 97 580 руб. 16 коп. пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Автоматика, Безопасность и Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2013 года по делу N А65-2738/2013.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2013 года по делу N А65-2738/2013 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоматика, Безопасность и Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2013 года по делу N А65-2738/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 5 л., копия конверта, копия акта об отсутствии вложений от 16.05.2013.
Судья |
В.А. Морозов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-2738/2013
Истец: ООО "Артифекс", ООО "Артифекс", г. Казань
Ответчик: ООО "АБиС", г. Казань, ООО "АБиС", г. Москва, ООО "Автоматика, Безопасность и Сервис", ООО "Автоматика, Безопасность и Сервис" Казанский филиал
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N46 по г. Москве