Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 09АП-8105/13

г. Москва

13 мая 2013 г.

Дело N А40-125020/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей Н.И. Левченко, В.Р. Валиева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-125020/2012 по иску ОАО "АТС" к ОАО "Курскрегионэнергосбыт" о взыскании 453 799 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Дорохин А.С. (по доверенности от 24.12.2012)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АТС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Курскрегионэнергосбыт" о взыскании 453 799 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2013 по делу N А40-125020/2012 исковое требование было удовлетворено.

ОАО "Курскрегионэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением от 01.04.2013 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с нарушением норм процессуального права, выразившимся в рассмотрении дела при наличии возражений ответчика на переход из предварительного в основное судебное заседание.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, дело рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании представил суду частичный отказ от исковых требований в сумме 436306,08 руб. долга и 13916,02 руб. неустойки. В остальной части исковые требования поддержал.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, апелляционный суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела истец является коммерческой организацией, которая в соответствии с решением Наблюдательного совета Некоммерческого партнерства "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" (НП "АТС"), являющейся учредителем и единственным акционером истца, от 30.12.2007 осуществляет функцию коммерческого оператора оптового рынка электрической энергии и мощности, начиная с 01.04.2008.

Отношения на оптовом рынке электроэнергии регулируются, в первую очередь, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172.

31.03.2008 ответчиком был заключен Договор о присоединении к торговой системе оптового рынка N 144-ДП/08, в соответствии с которым ответчик совершает сделки купли-продажи электроэнергии в торговой системе оптового рынка.

29.11.2011 ФСТ России своим приказом N 302-э/З утвердила тариф на вышеназванную услугу ОАО "АТС" в размере 0,696 руб./МВтч с 01.01.2012 и в размере 0,776 руб./МВтч с 01.07.2012.

10 и 24 числа каждого расчетного месяца истец выставляет счета на оплату услуги участнику оптового рынка.

В январе, июне - августе 2012 года истец оказал ответчику услуги по организации оптовой торговли электрической энергии, мощностью и иными допущенными к обращению на оптовом рынке товарами и услугами. Ответчик в указанный период частично оплатил услугу коммерческого оператора.

Задолженность ответчика по оплате услуги, оказанной истцом за период январь, июнь-август 2012 года, составляла 436 306 руб. 08 коп., неустойка - 17 493 руб. 37 коп.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец заявил ходатайство о принятии к рассмотрению заявления о частичном отказе от исковых требований в сумме 436306,08 руб. долга и 13916,02 руб. неустойки.

Суд апелляционной инстанции принял заявление о частичном отказе от исковых требований к рассмотрению. Наличие у представителя истца полномочий на отказ от иска подтверждено соответствующей доверенностью.

Согласно статьям 49 и 150 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в принятии частичного отказа от иска.

По состоянию на 06.05.2013 задолженность ответчика в период январь, июнь - август 2012 года, погашена полностью, а размер неустойки за период с 28.07.12 по 21.09.12 составляет 3 577 руб. 35 коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Требование о взыскании неустойки признано соответствующим статье 330 ГК РФ, определившей понятие неустойки, и пункту 12 регламента финансовых расчетов, установившему неустойку в размере 2\225 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Возражений по рассматриваемым обстоятельствам со стороны ответчика не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2013 года по делу N А40-125020/2012 отменить.

Принять частичный отказ ОАО "АТС" от иска в сумме 436306,08 руб. долга и 13916,02 руб. неустойки, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ОАО "Курскрегионэнергосбыт" в пользу ОАО "АТС" 3577,35 руб. неустойки и 91,66 руб. в возмещение расходов на госпошлину.

Возвратить ОАО "АТС" из федерального бюджета 11984,33 руб. госпошлины (плат. пор. от 28.08.12 N 1325 - в деле).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко