Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2007 г. N КА-А40/12474-07 Производство по делу о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС, прекращено в связи с отказом общества от заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 декабря 2007 г. N КА-А40/12474-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2007 г.

Закрытое акционерное общество "Группа Аникс" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 9 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган), выразившееся в непринятии решения о возмещении обществу НДС по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2003 г. в размере 330.357 руб. и обязании Инспекции возместить НДС путем зачета в заявленном размере.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2007 г. требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и в удовлетворении требований отказать, в связи с неправильным применением норм процессуального права (ст. 198 АПК РФ). По мнению Инспекции заявитель пропустил срок для подачи в суд заявления о признании незаконным бездействия налогового органа. Пропуск срока является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании решения Инспекции незаконным.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявления в части признания незаконным бездействия Инспекции, выразившееся в непринятии решения о возмещении Обществу по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2003 г. в размере 330.357 руб.

Представитель налогового органа не возражал против удовлетворения данного заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу п. 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный Обществом отказ от заявления в части признания незаконным бездействия Инспекции не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает отказ, в связи с чем решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в части обязания Инспекции возместить НДС в сумме 330.357 руб. путем зачета проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, всесторонне и полно оценив документы, представленные Обществом в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов за январь 2003 г., правомерно признали обоснованным требование заявителя о возмещении НДС в заявленном размере и удовлетворили его, сделав вывод о нарушении Инспекцией положений статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вывод судов является правильным, соответствует нормам действующего налогового законодательства и материалам дела.

Все приведенные Инспекцией доводы рассмотрены судами и им дана соответствующая оценка, переоценка выводов судов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе налоговым органом не приведено каких-либо доводов и возражений относительно требования о возмещении НДС.

В связи с тем, что при принятии судебных актов в части требования о возмещении НДС не допущены судами нарушения норм материального и процессуального права, основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

принять отказ ЗАО "Группа "Аникс" от заявления в части признания незаконным бездействия ИФНС РФ N 9 по г. Москве, выразившееся в непринятии решения о возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 г. по делу N А40-14318/07-140-85 в этой части отменить и производство по делу прекратить.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.