Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 12АП-3226/13

г. Саратов

17 мая 2013 г.

Дело N А57-15462/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гречушкиным И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Энгельсского муниципального района на определение арбитражного суда Саратовской области от 01 марта 2013 года по делу N А57-15462/2012, (судья Николаева Л.М.),

по исковому заявлению администрации Энгельсского муниципального района (ИНН 6449013567, ОГРН 1026401988183, Саратовская область, г. Энгельс),

к Сальхову Николаю Юрьевичу, г. Саратов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Круглов Алексей Алексеевич, Саратовская область, г. Энгельс,

МУПП "Саратовводоканал", г. Саратов,

о сносе самовольной постройки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Федотовой И.Ю. по доверенности N 01-04-02-04/9 от 09.01.2013,

от ответчика - не явились, извещены,

от третьих лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2013 года Сальхов Николай Юрьевич обратился в арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2012 г.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 01 марта 2013 года удовлетворено, обеспечительные меры, принятые по делу N А57-15462/2012 отменены.

Администрация Энгельсского муниципального района не согласилась с принятым определением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 01 марта 2013 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать.

Податель жалобы в апелляционной жалобе указывает на то, что отмена обеспечительных мер лишает администрацию возможности признать право муниципальной собственности на данный бесхозный объект.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Энгельсского муниципального района с исковым заявлением к Сальхову Николаю Юрьевичу об обязании осуществить снос самовольно выстроенного объекта недвижимости - кирпичного двухэтажного здания общей площадью ориентировочно 60 кв. метров, расположенного по адресу: Саратовская обл., Энгельсский район, территория Шумейковского округа.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2012 года приняты меры по обеспечению заявления в виде запрета Сальхову Н.Ю. совершать действия по распоряжению кирпичным двухэтажным зданием общей площадью ориентировочно 60 кв. метров по адресу: Саратовская обл., Энгельсский район, территория Шумейковского округа; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать государственную регистрацию права собственности, а также иные регистрационные действия в отношении кирпичного двухэтажного здания общей площадью ориентировочно 60 кв. метров по адресу: Саратовская обл., Энгельсский район, территория Шумейковского округа.

Решением суда от 16.11.2012 в удовлетворении исковых требований Администрации Энгельсского муниципального района отказано.

Решение арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2012 года вступило в законную силу 17 декабря 2012 года.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения Сальхова Николая Юрьевича в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно частям 4 - 5 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено по ходатайству лица, участвующего в деле, в частности, при наличии сведений о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

При принятии определении арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что поскольку решение арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2012 года вступило в законную силу 17 декабря 2012 г., то отпала необходимость в сохранении обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2012 года по делу А57-15462/2012, в связи с чем ходатайство об отмене принятых обеспечительных мер в порядке пункта 5 статьи 96 АПК РФ является подлежащим удовлетворению.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене принятого определения.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу администрации Энгельсского муниципального района следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской области от 01 марта 2013 года по делу N А57-15462/2012 об обеспечительных мерах оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

В.А. Камерилова В.Б. Шалкина