Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2007 г. N КА-А40/12491-07 Поскольку заявитель исполнил обязанность по уплате налогов в спорном размере, бездействие налогового органа в непризнании этих сумм уплаченными нарушает его права и является незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 декабря 2007 г. N КА-А40/12491-07
(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений" (далее - Предприятие, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействие ИФНС РФ N 20 по г. Москве, выразившегося в незачете налогов в сумме 618.239 руб., перечисленных через АКБ "Мосбизнесбанк" в ноябре 1998 - в марте 1999 года, обязании отразить в карточках лицевых счетов эти суммы как уплаченные налоги.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2007 года, заявленные требования удовлетворены.

Применив ст.ст. 32, 45, 137, 138 НК РФ, ч. 2 ст. 69 АПК РФ, суды указали, что заявитель исполнил обязанность по уплате налогов в указанном ранее размере, в связи с чем бездействие Инспекции в непризнании этих сумм уплаченными, нарушает его права.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Предприятия, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факт исполнения заявителем обязанности по уплате налогов в 1998-1999 годах в названной ранее сумме подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2006 года по делу N А40-42646/06-111-215. Это обстоятельство в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не доказывается вновь при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, суд установил, что Инспекция не представила доказательств недобросовестности заявителя, поэтому, правильно применив нормы материального права, пришел к выводу о незаконном бездействии налогового органа.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого во исполнение ведомственных документов, не являются основанием для отмены судебных актов, поскольку отсутствие надлежащим образом подтвержденных сведений в лицевом счете в данном случае ущемляют права заявителя, которые были правомерно защищены судом.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 20 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 20 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.