г. Томск |
|
27 апреля 2012 г. |
Дело N |
Судья Журавлева В.А.,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы
закрытого акционерного общества "Радиотелевизионная компания "Омикс"
на определение Арбитражного суда Кемеровской области
от 20.02.2012 по делу N А27-21794/2011
по заявлению закрытого акционерного общества "Радиотелевизионная компания "Омикс"
к Государственной инспекции труда в Кемеровской области
о признании незаконным распоряжения от 21.11.2011 N 6477,
УСТАНОВИЛ:
06.04.2012 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Радиотелевизионная компания "Омикс" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2012 по делу N А27-21794/2011.
Определением от 11.04.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено представить в срок в срок до 25.04.2012 (включительно) в канцелярию апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение от 11.04.2012 направлено подателю жалобы, получено подателем жалобы 19.04.2012, о чем свидетельствуют уведомления о вручении.
Таким образом, в срок, установленный в определении от 11.04.2012 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Радиотелевизионная компания "Омикс" возвратить.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы.
Судья |
В.А. Журавлева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-21794/2011
Истец: ЗАО "Радиотелевизионная компания "Омикс"
Ответчик: Государственная инспекция труда в Кемеровской области, Федеральная служба по труду и занятости Государственная инспекция труда в Кемеровской области
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3369/12