Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2007 г. N КА-А40/12498-07 В удовлетворении требования о взыскании штрафа отказано, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 декабря 2007 г. N КА-А40/12498-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 июня 2007 года отказано в удовлетворении требований ИФНС РФ N 5 по г. Москве о взыскании с ООО "Профинвест" штрафа в размере 2.343.380 руб. 40 коп. на основании решения инспекции от 27.09.2006 N 17-04-715/3937.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что не представлены документы по требованию налоговой инспекции. Ссылается на то, что сумма, заявленная к вычету, документально не подтверждена.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, решением заявителя от 27.09.2006 ответчик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, которым в том числе наложен штраф в размере 2343380,40 руб.

Судом установлено, что требования о предоставлении документов налоговая инспекция направила 30.05.2006, т.е. по истечении трехмесячного срока на проведение камеральной проверки.

Кроме того, заявителем пропущен установленный п. 1 ст. 115 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции, который исчисляется со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Как установлено судом, налоговая декларация представлена ответчиком в налоговую инспекцию 20 января 2006 года, решение инспекции вынесено только 27 сентября 2006 года.

Судом указано, что заявитель с иском мог обратиться в суд о взыскании налоговой санкции не позднее 20 октября 2006 года, фактически исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы направлено 27 марта 2007 года.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Утверждения в жалобе о том, что затребованные документы не были представлены, не принимаются, поскольку требование о предоставлении документов направлено после истечения трехмесячного срока на проведение камеральной проверки.

Кроме того, недостаточным было направление требования только по юридическому адресу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 июня 2007 года по делу N А40-16228/07-4-95 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве - без удовлетворения.