Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 11АП-7099/13

г. Самара

17 мая 2013 г.

Дело N А72-12064/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Оптика N 2"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2013 года по делу N А72-12064/2012 (судья Лубянова О.А.),

по заявлению открытого акционерного общества "Оптика N 2" (ИНН 7328067619), Ульяновская область, г. Ульяновск,

к Управлению министерства труда и социального развития Ульяновской области по городу Ульяновску, Ульяновская область, г. Ульяновск,

третье лица: областное государственное бюджетное учреждение МедиаЦентр, Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области,

о признании недействительным предписания,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 16.05.2013 поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Оптика N 2" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2013 года по делу N А72-12064/2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2013 года по делу N А72-12064/2012 подана открытым акционерным обществом "Оптика N2" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через Арбитражный суд Ульяновской области) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оптика N 2" возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Оптика N 2" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2013 года по делу N А72-12064/2012 и приложенные к ней документы всего на 16 листах, конверт.

Судья

Е.Г.Попова