Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 17АП-1449/13

г. Пермь

17 мая 2013 г.

Дело N А50-22539/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "АГРО ТРЕЙД"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 10 апреля 2013 года

об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2012

по делу N А50-22539/2012

по иску закрытого акционерного общества "Агрофирма Среднеивкино" (ОГРН 1034310500223, ИНН 4306000319)

к обществу с ограниченной ответственностью "АГРО ТРЕЙД" (ОГРН 1025901713375, ИНН 5911037212)

о взыскании предварительной платы по договору поставки,

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10 апреля 2013 года обществу с ограниченной ответственностью "АГРО ТРЕЙД" (далее - Общество "АГРО ТРЕЙД") отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта от 19.12.2012.

На указанное определение Общество "АГРО ТРЕЙД" обратилось с апелляционной жалобой (вх. N 1449/2013(2)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 12.05.2013, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на лицевой стороне конверта.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба Общества "АГРО ТРЕЙД", направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "АГРО ТРЕЙД".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова