Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 19АП-1072/13

г. Воронеж

08 мая 2013 г.

Дело N А08-6800/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Шеина А.Е.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от Корягина К.В.: Корягин К.В., паспорт РФ,

от Ковликова А.Н.: Ковликов А.Н., паспорт РФ,

от ЗАО "ТРТ": 1) Корягин К.В., генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт РФ, 2) Какурин А.А., генеральный директор, протокол внеочередного общего собрания акционеров N 9 от 06.09.2012 г., паспорт РФ,

от Какурина А.А.: 1) Какурин А.А., паспорт РФ, 2) Завьялов А.Н., представитель по доверенности N 31 АБ 0346121 от 02.10.2012 г.,

от МИФНС России N 8 по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от РО ФСФР России в ЦФО: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО "СР "Реком": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Серых Н.И.: не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Телерадиотехнология" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.2013 г. (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 06.02.2013 г.) по делу N А08-6800/2012 (судья Смоленский И.Н.) по иску Корягина К.В., Ковликова А.Н. к закрытому акционерному обществу "Телерадиотехнология" (ОГРН 1023102264350, ИНН 3127001970), МИФНС России N 8 по Белгородской области, при участии третьих лиц: РО ФСФР России в ЦФО, ООО "СР "Реком" в лице Белгородского филиала, Какурина А.А., Серых Н.И., о признании недействительными решений общего собрания акционеров, решений налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Корягин Константин Викторович (далее - Корягин К.В., истец), Ковликов Александр Николаевич (далее - Ковликов А.Н., истец) обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Телерадиотехнология" (далее - ЗАО "ТРТ", ответчик), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Белгородской области (далее - МИФНС России N 8 по Белгородской области, ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества от 06.09.2012 г., отраженных в протоколе N 9, записей в Едином государственном реестре юридических лиц от 14.09.2012 г. ГРН 2123127013667, ГРН 2123127013656 в связи с утверждением устава ЗАО "ТРТ" в новой редакции, внесенных в соответствии с принятым на собрании решением, о единоличном исполнительном общества - генеральном директоре Какурине А.А., избранном на собрании (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональное отделение ФСФР России в Центральном Федеральном округе (далее - РО ФСФР России в ЦФО), общество с ограниченной ответственностью "Специализированный регистратор "Реком" в лице Белгородского филиала (далее - ООО "СР "Реком"), Какурин Александр Александрович (далее - Какурин А.А.), Серых Николай Иванович (далее - Серых Н.И.).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.2013 г. (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 06.02.2013 г.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ЗАО "ТРТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции Серых Н.И., представители МИФНС России N 8 по Белгородской области, РО ФСФР России в ЦФО, ООО "СР "Реком" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Поскольку в ЗАО "ТРТ" существует корпоративный конфликт по вопросу полномочий единоличного исполнительного органа, к участию в судебном заседании от имени ЗАО "ТРТ" допущены Какурин А.А., являющийся генеральным директором общества согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров N 9 от 06.09.2012 г., который оспаривается в настоящем деле, и Корягин К.В., являющийся генеральным директором общества согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Какурин А.А., действующий от своего имени и в интересах ЗАО "ТРТ", а также его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Корягин К.В., действующий от своего имени и в интересах ЗАО "ТРТ", Ковликов А.Н. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО "ТРТ" зарегистрировано 16.11.1993 г. Администрацией г. Губкина за номером 46. МИФНС России N 8 по Белгородской области 31.12.2002 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за ОГРН 1023102264350.

06.09.2012 г. проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "ТРТ", на котором приняты решения об утверждении устава общества в новой редакции, в том числе в связи с изменением его юридического адреса: Краснодарский край, город Сочи, ул. Гончарова, 6; избрании генерального директора - Какурина А.А.; избрании совета директоров общества в составе: Коробова А.С., Морозовой С.Г., Семенцовой Т.С., Серых Н.И., Какурина А.А.

14.09.2012 г. МИФНС России N 8 по Белгородской области внесены изменения в ЕГРЮЛ общества согласно записей: ГРН 2123127013667, ГРН 2123127013656, касающихся изменения юридического адреса общества, его единоличного исполнительного органа.

Ссылаясь на нарушение порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров общества, нарушение прав оспариваемыми решениями, а также на недействительность записей, внесенных в ЕГРЮЛ на основании указанных решений, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п. 1 ст. 47 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с указанным Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции (ст. 31 Федерального закона "Об акционерных обществах").

В соответствии со ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Согласно п. 1 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

Согласно представленной в материалах дела выписке из реестра акционеров общества, истцы являются владельцами 5096 обыкновенных голосующих акций общества (64 - Корягин К.В., 5032 - Ковликов А.Н.), что составляет 99,26 % всех голосующих акций общества.

Ответчиком другой реестр акционеров общества не предоставлен.

Как следует из пояснений директора Белгородского филиала N 2 ООО "СР "Реком" Иванова И.В. от 10.10.2012 г., ООО "СР "Реком" осуществляет ведение реестра акционеров ЗАО "ТРТ" в соответствии с договором на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг N 136/ТР от 21.11.2011 г.

Указанный договор заключен на неопределенный срок. Лицами, участвующими в деле не представлено доказательств, подтверждающих расторжение данного договора, признание его недействительным в установленном порядке.

ООО "СР "Реком" не получало запроса (распоряжения) на подготовку и предоставление согласно ст. 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО "ТРТ" 06.09.2012 г. Такой список обществу не предоставлялся.

Решениями Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2011 г. по делу N А08-5845/2011 и от 31.08.2012 г. по делу N А08-2753/2012 был установлен круг лиц, являющихся акционерами общества, а также установлено, что лица, некогда бывшие акционерами общества и периодически принимающие участие в общих собраниях акционеров, в действительности не являются акционерами ЗАО "ТРТ".

Из пояснений истцов следует, что уведомления о проведении внеочередного общего собрания акционеров 06.09.2012 г. ими не получались.

Доказательств уведомления истцов в установленном законом и уставом порядке о проведении указанного внеочередного собрания акционеров ответчик не представил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Пунктом 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 19 от 18.11.2003 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" к нарушениям закона, которые могут служить основаниями для признания недействительным решения общего собрания акционеров относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (п. 7 ст. 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что допущенные нарушения при проведении собрания, а именно неизвещение истцов, владеющих совместно 99,26 % голосующих акций, о проведении 06.09.2012 г. внеочередного общего собрания акционеров, являются существенными, поскольку права и законные интересы истцов на управление обществом посредством участия в собрании нарушены. В связи с чем суд обоснованно признал решения внеочередного собрания акционеров общества, оформленные протоколом от 06.09.2012 г., недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление, решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции.

Нелегитимность принятых корпоративных решений исключает законность внесенных соответствующих записей в сведения об обществе.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод апелляционной жалобы ЗАО "ТРТ" о подсудности настоящего дела Арбитражному суду Краснодарского края аналогичен приводимому в суде первой инстанции, был предметом исследования арбитражного суда области, получил надлежащую правовую оценку и отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

Согласно ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в ст. 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.

В силу п. 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.

Постановка на учет ЗАО "ТРТ" по месту его нахождения в г. Сочи (Краснодарский край) произведена во исполнение оспоренного незаконного решения об утверждении устава общества в новой редакции с указанием иного юридического адреса. Ранее общество было зарегистрировано по адресу: Белгородская область, Губкинский район, город Губкин, ул. Фрунзе, 12 в, который и является местом нахождения ЗАО "ТРТ".

Кроме того, решением годового общего собрания ЗАО "ТРТ" от 11.03.2013 г. утвержден устав ЗАО "ТРТ" в новой редакции, где подтверждено место нахождения общества по адресу: Белгородская область, Губкинский район, город Губкин, ул. Фрунзе, 12 в, 1 этаж (запись ГРН 2132366025570).

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно того, что 19.06.2012 г. ООО "СР "Реком" было получено уведомление о расторжении договора на ведение реестра, документы, представленные ООО "СР "Реком", не могут быть приняты судом, отклоняются судебной коллегией. Указанное уведомление было направлено неуполномоченными лицами в совете директоров, что нашло подтверждение при рассмотрении дел N А08-5526/2012 и N А08-5527/2012.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцы не подтвердили свой статус акционеров ЗАО "ТРТ", опровергается материалами дела. Согласно выписке из реестра акционеров общества истцы являются владельцами 5096 обыкновенных голосующих акций общества (64 - Корягин К.В., 5032 - Ковликов А.Н.), что составляет 99,26 % всех голосующих акций общества. Обстоятельство принадлежности истцам акций ЗАО "ТРТ" также установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2011 г. по делу N А08-5845/2011 и от 31.08.2012 г. по делу N А08-2753/2012.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.2013 г. по делу N А08-6800/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.Е. Шеин Г.В. Владимирова