Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2007 г. N КА-А41/12527-07 Решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС признано недействительным, поскольку общество подтвердило правомерность применения налоговых вычетов, представив надлежащим образом оформленные документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 декабря 2007 г. N КА-А41/12527-07
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2007 года, признано недействительным решение ИФНС РФ по г. Клину Московской области от 25 октября 2006 года N 1291 в части отказа в возмещении НДС в сумме 52.004.282 руб. и доначисления НДС в сумме 2.152.421 руб.

Применив ст.ст. 171, 172, 169 НК РФ, Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 года N 267-О, суд указал, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по НДС за июнь 2006 года, представив в налоговый орган доказательства, подтверждающие приобретение услуг для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС, оприходования этих услуг, счета-фактуры, оформленные надлежащим образом, платежные поручения об оплате услуг, в связи с чем оспариваемое решение Инспекции незаконно.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено, что оспариваемым решением Обществу отказано в применении вычетов, которые складываются из НДС, уплаченного на территории Российской Федерации по приобретенным товарам, услугам, и НДС, уплаченного на таможне при ввозе основных средств, оборудования к установке на таможенную территорию РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что Общество подтвердило правомерность применения налоговых вычетов, представив в Инспекцию и в суд надлежащим образом оформленные документы, указанные ранее.

Доводы Инспекции о том, что заявителем в Инспекцию не представлены зарегистрированные в книге покупок счета-фактуры, выставленные ему ЗАО "Концэл" и ООО "Спутник", проверялись судом при разрешении спора и признаны необоснованными.

В установленном законом порядке Инспекция не истребовала у Общества недостающие счета-фактуры, в суд же они были представлены.

Ссылка Инспекции на то, что по ряду счетов-фактур услуги относятся к другим налоговым периодам, поэтому не подлежат вычету, по подрядным работам входной НДС следовало заявлять ежемесячно, так как у заявителя отсутствует лицензия на выполнение функций заказчика-застройщика при проведении строительства стекловаренной печи, у него нет права на применение вычетов, проверялись судом при разрешении спора. Каждому доказательству дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.07 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Клину Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ по г. Клину госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.