Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 19АП-968/13

г. Воронеж

08 мая 2013 г.

Дело N А14-16155/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Шеина А.Е.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": Проскурин Р.Ю., представитель по доверенности N 01/6399 от 27.02.2013 г.,

от ЗАО Управляющей компании "Белстар-Агро": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ЗАО ТК "Ф-плюс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ЗАО ТК "Ф": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ЗАО "РегионИнвест-А": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ЗАО "Сигма": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ОАО "Токаревский КХП": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ОАО "КХПК": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ОАО "Воронежская макаронная фабрика": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Федякова Г.В.: не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РегионИнвест-А" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2013 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.02.2013 г.) по делу N А14-16155/2012 (судья Щербатых Е.Ю.) по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к закрытому акционерному обществу Управляющей компании "Белстар-Агро" (ОГРН 1043600017372, ИНН 3663048450), закрытому акционерному обществу ТК "Ф-плюс" (ОГРН 1033109215490, ИНН 3128045057), закрытому акционерному обществу ТК "Ф" (ОГРН 1033109215480, ИНН 3128045064), закрытому акционерному обществу "РегионИнвест-А" (ОГРН 1103128004924, ИНН 3128078165), закрытому акционерному обществу "Сигма" (ОГРН 1043106501316, ИНН 3122503938), при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Токаревский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 1026800952144, ИНН 6821020150), открытого акционерного общества "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" (ОГРН 1023600792610, ИНН 3610001346), открытого акционерного общества "Воронежская макаронная фабрика" (ОГРН 1033600063166, ИНН 3664009260), Федякова Григория Викторовича, о взыскании 1 783 410 626,27 руб. задолженности по кредитным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании в солидарном порядке с закрытого акционерного общества Управляющей компании "Белстар-Агро" (далее - ЗАО Управляющая компания "Белстар-Агро", ответчик), закрытого акционерного общества ТК "Ф-плюс" (далее - ЗАО ТК "Ф-плюс", ответчик) задолженности по кредитному договору N 0110160 от 30.06.2010 г. в размере 767 273 470,13 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 750 000 000 руб., неустойка в связи с просрочкой уплаты основного долга - 72 950,82 руб., просроченная задолженность по процентам - 16 334 986,16 руб., неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов - 606 498,15 руб., просроченная задолженность по плате за обслуживание кредита - 254 439,04 руб., неустойка в связи с просрочкой по плате за обслуживание кредита - 4 595,96 руб.;

- взыскании в солидарном порядке с ЗАО Управляющей компании "Белстар-Агро", закрытого акционерного общества ТК "Ф" (далее - ЗАО ТК "Ф", ответчик) и закрытого акционерного общества "РегионИнвест-А" (далее - ЗАО "РегионИнвест-А", ответчик) задолженности по кредитному договору N 640111320 от 25.11.2011 г. в размере 207 913 913,12 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 202 000 000 руб., неустойка в связи с просрочкой уплаты основного долга - 2 184 918,03 руб., просроченная задолженность по процентам - 3 453 934,43 руб., неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов - 275 060,66 руб.;

- взыскании в солидарном порядке с ЗАО Управляющей компании "Белстар-Агро", ЗАО ТК "Ф", ЗАО "РегионИнвест-А", открытого акционерного общества "Золотой колос" (далее - ОАО "Золотой колос", ответчик) и закрытого акционерного общества "Сигма" (далее - ЗАО "Сигма", ответчик) задолженности по кредитному договору N 640112008 от 20.01.2012 г. в размере 808 223 243,02 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 790 000 000 руб., просроченная задолженность по процентам - 17 467 418,03 руб., неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов - 747 430,41 руб., неустойка в связи с просрочкой по плате за пользование лимитом - 8 394,58 руб.;

- обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки N 640111320/и-2 от 01.12.2011 г., заключенному с ЗАО "РегионИнвест-А" в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору N 640111320 от 25.11.2011 г;

- обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки N 640112008/И-4 от 11.03.2012 г., заключенному с ОАО "Золотой колос" в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору N 640112008 от 20.01.2012 г.;

- обращении взыскания на предмет залога по договору залога N 0110215/3-4 от 10.12.2010 г., заключенному с ОАО "Золотой колос" в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору N 640112008 от 20.01.2012 г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Токаревский комбинат хлебопродуктов" (далее - ОАО "Токаревский КХП"), открытое акционерное общество "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" (далее - ОАО "КХПК"), открытое акционерное общество "Воронежская макаронная фабрика" (далее - ОАО "Воронежская макаронная фабрика"), Федяков Григорий Викторович (далее - Федяков Г.В.).

В судебном заседании от 26.11.2012 г. судом области на основании ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований о взыскании в солидарном порядке с ЗАО Управляющая компания "Белстар-Агро" и ЗАО ТК "Ф-плюс" задолженности по кредитному договору N 0110160 от 30.06.2010 г. в размере 766 589 725,20 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 750 000 000 руб., неустойка в связи с просрочкой уплаты основного долга - 100 руб., просроченная задолженность по процентам - 16 334 986,16 руб., неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов - 100 руб., просроченная задолженность по плате за обслуживание кредита - 254 439,04 руб., неустойка в связи с просрочкой по плате за обслуживание кредита - 100 руб.;

- взыскании в солидарном порядке с ЗАО Управляющая компания "Белстар-Агро", ЗАО ТК "Ф" и ЗАО "РегионИнвест-А" задолженности по кредитному договору N 640111320 от 25.11.2011 г. в размере 205 454 134,43 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 202 000 000 руб., неустойка в связи с просрочкой уплаты основного долга - 100 руб., просроченная задолженность по процентам - 3 453 934,43 руб., неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов - 100 руб.;

- взыскании в солидарном порядке с ЗАО Управляющая компания "Белстар-Агро", ЗАО ТК "Ф", ЗАО "РегионИнвест-А", ОАО "Золотой колос" и ЗАО "Сигма" задолженности по кредитному договору N 640112008 от 20.01.2012 г. в размере 807 467 618,03 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 790 000 000 руб., просроченная задолженность по процентам - 17 467 418,03 руб., неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов - 100 руб., неустойка в связи с просрочкой по плате за пользование лимитом - 100 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2012 г. выделены в отдельное производство требования ОАО "Сбербанк России" к ОАО "Золотой колос" о взыскании 807 467 618,03 руб. по кредитному договору N 640112008 от 20.01.2012 г. и обращении взыскания на предмет залога по договорам ипотеки N 640112008/И-4 от 11.03.2012 г. и N 0110215/3-4 от 10.12.2010 г. Указанному делу присвоен номер А14-19117/2012. Производство по выделенному делу приостановлено до даты признания ОАО "Золотой колос" банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве N А14-15147/2012.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2013 г. выделены в отдельное производство требования ОАО "Сбербанк России" к ЗАО "РегионИнвест-А" об обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки N 640111320/и-2 от 01.12.2011 г. Указанному делу присвоен номер А14-219/2013.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2013 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.02.2013 г.) исковые требования ОАО "Сбербанк России" к ЗАО Управляющей компании "Белстар-Агро" оставлены без рассмотрения. С ЗАО ТК "Ф-плюс" в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 0110160 от 30.06.2010 г. в размере 766 589 725,20 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 750 000 000 руб., неустойка в связи с просрочкой уплаты основного долга в размере 100 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 16 334 986,16 руб., неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов в размере 100 руб., просроченная задолженность по плате за обслуживание кредита в размере 254 439,04 руб., неустойка в связи с просрочкой по плате за обслуживание кредита в размере 100 руб.; с ЗАО ТК "Ф" и ЗАО "РегионИнвест-А" в пользу ОАО "Сбербанк России" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 640111320 от 25.11.2011 г. в размере 205 454 134,43 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 202 000 000 руб., неустойка в связи с просрочкой уплаты основного долга в размере 100 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 3 453 934,43 руб., неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов в размере 100 руб.; с ЗАО ТК "Ф", ЗАО "РегионИнвест-А", ЗАО "Сигма" в пользу ОАО "Сбербанк России" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 640112008 от 20.01.2012 г. в размере 807 467 618,03 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 790 000 000 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 17 467 418,03 руб., неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов в размере 100 руб., неустойка в связи с просрочкой по плате за пользование лимитом в размере 100 руб..

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ЗАО "РегионИнвест-А" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции Федяков Г.В., представители ЗАО Управляющей компании "Белстар-Агро", ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф", ЗАО "РегионИнвест-А", ЗАО "Сигма", ОАО "Токаревский КХП", ОАО "КХПК", ОАО "Воронежская макаронная фабрика" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель ОАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2010 г. между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ОАО "Токаревский КХП" (заемщик) был заключен договор N 0110160 об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 750 000 000 руб. на срок по 25.12.2016 г. под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с п. 4.1 договора, максимальное значение которой составляет 13,75 % годовых, для реконструкции мощностей для первичной подработки и хранения зерна, приобретения оборудования для первичной подработки и хранения зерна, с целью увеличения мощностей хранения, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

График погашения кредита определен в п. 6.1 договора.

Согласно п. 3.3.2 договора выдача средств первого транша производится после заключения и предоставления кредитору соглашений о праве кредитора на безакцептное списание средств в погашение просроченной задолженности со счета заемщика, а также поручителей.

На период пользования кредитными ресурсами с даты заключения договора по дату открытия любого из аккредитивов, указанных в п. 1.3 договора, устанавливается базовая процентная ставка 13,75 % годовых (п. 4.1.2 договора). На период пользования кредитными ресурсами с даты открытия любого из аккредитивов, указанных в п. 1.3 договора (не включая эту дату), по дату полного списания средств со счета устанавливается средневзвешенная процентная ставка, формулу расчета которой указана в п. 4.1.3 договора. На период пользования кредитными ресурсами с даты полного списания средств со счета покрытия в Сбербанке России по всем аккредитивам по дату погашения задолженности устанавливается базовая процентная ставка.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита. Уплата процентов производится ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца по дату полного погашения кредита (п. 4.2 договора).

В силу п. 5.5 договора при исчислении процентов, комиссионных платежей и неустойки в расчет принимается фактическое число календарных дней в году.

Пунктом 5.6 договора установлена очередность зачисления средств, поступивших в счет погашения задолженности.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ЗАО Управляющей компании "Белстар-Агро" по договору поручительства N 0110160/П1 от 12.07.2010 г., ЗАО ТК "Ф-плюс" по договору поручительства N 0110160/П2 от 08.07.2010 г., ОАО "КХПК" по договору поручительства N 0110160/П4 от 08.07.2010, ОАО "Воронежская макаронная фабрика" по договору поручительства N 0110160/П5 от 08.07.2010 г., Федякова Г.В. по договору поручительства N 0110160/П3 от 08.07.2010 г. (п.п. 9.1.8-9.1.12 договора).

Во исполнение условий договора банком перечислено заемщику 750 000 000 руб. согласно распоряжениям на перечисление кредита, что подтверждается историями операций по договору.

25.11.2011 г. между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ОАО "Токаревский КХП" (заемщик) был заключен договор N 640111320 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 202 000 000 руб. на срок по 25.05.2012 г. под процентную ставку 14,7 % годовых, для покупки отечественного сырья для первичной и промышленной переработки, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (п.п. 1.1, 4.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжений заемщика.

Погашение кредита производится в соответствии с графиком, указанным в п. 6.1 договора: 25.06.2012 г., 25.07.2012 г., 25.08.2012 г., 25.09.2012 г., 25.10.2012 г. - по 34 000 000 руб., 25.11.2012 г. - 32 000 000 руб.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита. Уплата процентов производится ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца по дату полного погашения кредита (п. 4.2 договора).

В силу п. 5.5 договора при исчислении процентов, комиссионных платежей и неустойки в расчет принимается фактическое число календарных дней в году.

Пунктом 5.6 кредитного договора установлена очередность зачисления средств, поступивших в счет погашения задолженности.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N 640111320 от 25.11.2011 г. обеспечено поручительством ЗАО Управляющей компании "Белстар-Агро" по договору поручительства N 640111320/п-1 от 25.11.2011 г., ЗАО ТК "Ф" по договору поручительства N 640111320/п-3 от 09.12.2011 г., ЗАО "РегионИнвест-А" по договору поручительства N 640111320/п-4 от 09.12.2011 г., Федякова Г.В. по договору поручительства N 640111320/п-2 от 25.11.2011 г. (п.п. 9.1.5 -9.1.9 договора).

Во исполнение условий договора банком перечислено заемщику 202 000 000 руб. согласно распоряжениям на перечисление кредита, что подтверждается историями операций по договору.

20.01.2012 г. между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ОАО "Токаревский КХП" (заемщик) заключен договор N 640112008 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в силу которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 790 000 000 руб. на срок по 20.07.2012 г. под процентную ставку 16,75 % годовых, для покупки отечественного сырья для первичной и промышленной переработки, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (п.п. 1.1, 4.1 договора).

Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжений заемщика (п. 3.2 договора).

Погашение кредита производится в соответствии с графиком, указанным в п. 6.1 договора: 18.08.2012 г., 18.09.2012 г., 18.10.2012 г., 18.11.2012 г., 18.12.2012 г. - по 132 000 000 руб., 18.01.2013 г. - 130 000 000 руб.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита. Уплата процентов производится ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца по дату полного погашения кредита (п. 4.2 договора).

Согласно п. 5.5 договора при исчислении процентов, комиссионных платежей и неустойки в расчет принимается фактическое число календарных дней в году.

Пунктом 5.6 кредитного договора установлена очередность зачисления средств, поступивших в счет погашения задолженности.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N 640112008 от 20.01.2012 г. обеспечено поручительством ЗАО Управляющей компании "Белстар-Агро" по договору поручительства N 640112008/П-1 от 20.01.2012 г., ЗАО ТК "Ф" по договору поручительства N 640112008/П-3 от 20.01.2012 г., ЗАО "РегионИнвест-А" по договору поручительства N 640112008/П-4 от 20.01.2012 г., Федякова Г.В. по договору поручительства N 640112008/П-2 от 20.01.2012 г., ОАО "Воронежская макаронная фабрика" по договору поручительства N 640112008/П-5 от 20.03.2012 г., ОАО "Золотой колос" по договору поручительства N 640112008/П-6 от 20.03.2012 г., ЗАО "Сигма" по договору поручительства N 640112008/П-7 от 20.03.2012 г. (п.п. 9.1.14 -9.1.20 договора).

Во исполнение условий договора банком перечислено заемщику 790 000 000 руб. согласно распоряжениям на перечисление кредита, что подтверждается историями операций по договору.

В связи с просроченной задолженностью по кредитным договорам N 0110160 от 30.06.2010 г., N 640111320 от 25.11.2011 г., N 640112008 от 20.01.2012 г. заемщику было направлено требование исх. N 24-84 от 08.06.2012 г. о необходимости в 5-ти дневный срок со дня получения требования погасить задолженность по кредитному договору N 0110160 от 30.06.2010 г. по состоянию на 01.06.2012 г. в сумме 12 324 894,96 руб., включая 12 037 500 руб. просроченных процентов, 184 576,87 руб. просроченной платы за обслуживание, 101 277,61 руб. неустойки на просроченные проценты, 1 540,48 руб. неустойки по плате за обслуживание кредита, по кредитному договору N 640111320 от 25.11.2011 г. по состоянию на 01.06.2012 г. в сумме 210 160 957,60 руб., в том числе 5 759 016,40 руб. просроченных процентов, 280 269,07 руб. неустойки на просроченные проценты, 1 693 311,47 руб. неустойки на просроченный основной долг, 428 360,66 руб. процентов, 68 000 000 руб. просроченного основного долга, 134 000 000 руб. основного долга, по кредитному договору N 640112008 от 20.01.2012 г. по состоянию на 01.06.2012 г. в сумме 818 392 073,03 руб., в том числе 24 702 717,22 руб. просроченных процентов, 2 735 860,66 руб. процентов, 743 001,45 руб. неустойки на просроченные проценты, 11 051,08 руб. неустойки за оплату лимита, 199 442,62 руб. просроченной платы за лимит, 790 000 000 руб. основного долга.

Поручителям направлены требования от 14.08.2012 г. об оплате задолженности.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитным договорам, ОАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" к ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф", ЗАО "РегионИнвест-А", ЗАО "Сигма" и об оставлении без рассмотрения иска ОАО "Сбербанк России" к ЗАО Управляющей компании "Белстар-Агро".

Пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Указанные разъяснения применимы и к упрощенной процедуре банкротства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.10.2012 г. по делу N А14-15325/2012 ЗАО Управляющая компания "Белстар-Агро" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд области правомерно оставил без рассмотрения исковые требования ОАО "Сбербанк России" к ЗАО Управляющей компании "Белстар-Агро".

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктами 2.1 договоров поручительства N 0110160/П2 от 08.07.2010 г., N 640111320/П-3 от 09.12.2011 г., N 640111320/П-4 от 09.12.2011 г., N 640112008/П-3 от 20.01.2012 г., N 640112008/П-4 от 20.01.2012 г., N 640112008/П-7 от 20.03.2012 г. предусмотрено, что ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф", ЗАО "РегионИнвест-А", ЗАО "Сигма" приняли на себя солидарные обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств по кредитным договорам N 0110160 от 30.06.2010 г., N 640111320 от 25.11.2011 г., N 640112008 от 20.01.2012 г., включая обязательства по уплате процентов, платы за обслуживание кредита.

Предоставление истцом кредита ОАО "Токаревский КХП", а также нарушение заемщиком условий кредитных договоров, подтверждено материалами дела.

Согласно п. 4.6 кредитного договора N 0110160 от 30.06.2010 г. заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,15 % годовых, которая начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными для начисления процентов.

В силу п.п. 4.4 кредитных договоров N 640111320 от 25.11.2011 г., N 640112008 от 20.01.2012 г. с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 % годовых от свободного остатка лимита.

Представленные истцом расчеты ответчиками не оспорены.

Учитывая изложенное, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о правомерности начисления истцом платы за обслуживание кредита по договору N 0110160 от 30.06.2010 г. в сумме 254 439,04 руб. за период с 28.02.2012 г. по 28.08.2012 г.

Также правомерно истцом начислены проценты за пользование кредитом в сумме 16 334 986,16 руб. за период с 28.02.2012 г. по 31.08.2012 г. в соответствии с п. 4.2 кредитного договора N 0110160 от 30.06.2010 г. на сумму фактической задолженности по кредиту, в сумме 3 453 934,43 руб. за период с 28.02.2012 г. по 31.08.2012 г. по кредитному договору N 640111320 от 25.11.2011 г. в соответствии с п. 4.1, с 24.01.2012 г. в соответствии с п. 12.3 (предусматривающему ставку 9 % годовых после дня предоставления заемщиком документа, подтверждающего включение кредитного договора в программу государственной поддержки), в сумме 17 467 418,03 руб. за период с 28.02.2012 г. по 31.08.2012 г. по кредитному договору N 640112008 от 20.01.2012 г. в соответствии с п. 4.1, с 29.03.2012 г. в соответствии с п. 12.10 (предусматривающему ставку 9,75 % годовых после дня предоставления заемщиком документа, подтверждающего включение кредитного договора в программу государственной поддержки).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 11.2 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере учетной ставки, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения долга.

Таким образом, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что истец правомерно рассчитывает неустойку на просроченный основной долг в сумме 100 руб., просроченные проценты за период с 28.05.2012 г. по 31.08.2012 г. в сумме 100 руб., на просроченную плату за обслуживание кредита за период с 03.05.2012 г. по 28.08.2012 г. в сумме 100 руб. по кредитному договору N 0110160 от 30.06.2010 г., неустойку в связи с просрочкой уплаты основного долга за период с 25.07.2012 г. по 31.08.2012 г. в сумме 100 руб., неустойку в связи с просрочкой уплаты процентов за период с 28.05.2012 г. по 31.08.2012 г. по кредитному договору N 640111320 от 25.11.2011 г., неустойку в связи с просрочкой уплаты процентов за период с 28.05.2012 г. по 31.08.2012 г. в сумме 100 руб., неустойку в связи с просрочкой по плате за пользование лимитом за 19.08.2012 г. в сумме 100 руб. по кредитному договору N 640112008 от 20.01.2012 г.

Представленные истцом расчеты процентов ответчиками не оспорены, контррасчеты в опровержение расчетов истца не представлены.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2012 г. по делу N А64-5656/2012 включены в реестр требований кредиторов ОАО "Токаревский КХП" в третью очередь удовлетворения за счет имущества должника требования по кредитному договору от 30.06.2010 г. N 0110160 в размере 778 670 655,60 руб., из которых: 750 000 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 28 372 486,16 руб. - просроченная задолженность по процентам; 297 869,44 руб. - просроченная задолженность по плате за обслуживание кредита; 100 12 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 100 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 100 руб. - неустойка в связи с просрочкой по плате за обслуживание кредита; по кредитному договору от 25.11.2011 г. N 640111320 в размере 208 484 134,43 руб., из которых: 202 000 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 6 483 934,43 руб. - просроченная задолженность по процентам; 100 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 100 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; по кредитному договору от 20.01.2012 г. N 640112008 в размере 819 532 277,87 руб., из которых: 790 000 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 29 332 635,25 руб. - просроченная задолженность по процентам; 199 442,62 руб. - просроченная задолженность по плате за пользование лимитом; 100 руб. -неустойка за несвоевременное погашение процентов; 100 руб. - неустойка в связи с просрочкой по плате за пользование лимитом как обеспеченные залогом имущества должника.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований за счет ответчиков ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф", ЗАО "РегионИнвест-А", ЗАО "Сигма".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований, взыскав с ответчиков сумму, бо?льшую, чем просил истец, отклоняется апелляционной коллегией. Суд первой инстанции рассмотрел исковые требования истца с учетом их уточнений и вынес решение в пределах заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы ЗАО "РегионИнвест-А" о неправильном распределении судом области государственной пошлины не принимается судом апелляционной инстанции.

Истцом предъявлены требования по разным кредитным договорам к разным ответчикам, которые могут заявляться независимо друг от друга, т.е. каждое из них является самостоятельным требованием. В связи с чем судом правомерно взыскана государственная пошлина в размере 200 000 руб. по каждому заявленному требованию, вытекающему из самостоятельного кредитного договора.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность составляет ме?ньшую сумму, чем просит истец, документально не подтверждена и также отклоняется апелляционной коллегией как несостоятельная.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2013 г. по делу N А14-16155/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.Е. Шеин Г.В. Владимирова