Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 09АП-9561/13

г. Москва

13 мая 2013 г.

Дело N А40-151647/12-101-231Б

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Люция АГ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2013 г. в части включения в реестр требований кредиторов должника ООО "Люция АГ" по делу N А40-151647/12-101-231Б, принятое судьей И.А. Беловой

требование ООО "Автобаза N 1" в размере 936 240,95 руб., из них: 893 496 руб. - основной долг, 21 446,11 руб. - проценты, 21 298,84 руб. - расходы по уплате государственной пошлины

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании судом первой инстанции заседании была проведена проверка обоснованности заявления ООО "Автобаза N 1" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Люция АГ" (ОГРН 1037739134179, ИНН 7722207381).

Должник в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 121, 123 АПК РФ.

Судом вынесено определение от 18.02.2013 г. которым требование ООО "Автобаза N 1" к ООО "Люция АГ" в общем размере 936 240,95 руб., из которых: 893 496 руб. - основной долг, 21 446,11 руб. - проценты, 21 298,84 руб. - расходы по уплате государственной пошлины - признал обоснованным. Ввел в отношении должника - Общество с ограниченной ответственностью "Люция АГ" (ОГРН 1037739134179, ИНН 7722207381) процедуру наблюдения. Требование ООО "Автобаза N 1" к ООО "Люция АГ" в указанном размере включил в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Ограничил полномочия руководителя и иных органов управления должника в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Утвердил временным управляющим должника - ООО "Люция АГ" арбитражного управляющего Суворову Наталью Анатольевну, 23.04.1973 года рождения, ИНН 421203855134.

Не согласившись с определением суда в части установления размера требований, ООО "Люция АГ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить в части признания обоснованным требования ООО "Автобаза N 1" к ООО "Люция Г" на сумму основного долга 643 496,00 руб., поскольку на момент установления требования и вынесения обжалуемого определения ООО "Люция АГ" уже оплатило частично основной долг.

В остальной части определение не обжалуется, возражений не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от 08.04.2013 г. представитель ООО "Люция АГ" просил изменить определение суда, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, представил суду платежное поручение N 15 от 29.01.2013 г. на сумму 643 496 руб. и выписку банка.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 30.04.2013 г. лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, ч. 5 ст. 268,272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в т.ч. дополнительно представленные в суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда следует изменить, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ) по следующим основаниям.

В соответствии с п.2, ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2, ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции, у ООО "Люция АГ" имеется денежное обязательство перед ООО "Автобаза N 1" в общем размере 936 240,95 руб., из которых: 893 496 руб. - основной долг, 21 446,11 руб. - проценты, 21 298,84 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Обстоятельство наличия у должника вышеназванного денежного обязательства перед ООО "Автобаза N 1" установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-88937/12-102-814 от 18 октября 2012 г.

Указанным решением установлено ненадлежащее исполнение ООО "Люция АГ" своих обязательств по договорам N 1 от 07.10.2010 г. и N 32 от 22.12.2011 г. перед ООО "Автобаза N 1".

Как правильно установлено судом, у ООО "Люция АГ" имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 100.000 рублей, т.е. у ООО "Люция АГ" имеются признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

При вынесении обжалуемого определения суд исходил из того, что каких-либо доказательств удовлетворения требований кредитора суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Вместе с тем суду апелляционной инстанции, должником представлены в обоснование своих доводов о частичном погашении основного долга и необоснованности выводов суда в части размера требований, платежное поручение N 15 от 29.01.2013 г. на сумму 643 496 руб. и выписка банка, подтверждающая списание денежных средств, указывая на то, что данные документы не были представлены в суде первой инстанции по причине неполучения им определения суда и неявки в суд первой инстанции.

Принимая во внимание необходимость полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при его повторном рассмотрении, суд апелляционной инстанции приобщил указанные доказательства к материалам дела, и в целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон отложил рассмотрение дела, предложив ООО "Автобаза N 1" представить пояснения по вопросу частичной оплаты долга и отзыв на жалобу.

Однако, определение суда от 08.04.2013 г. не было исполнено.

Рассмотрев представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст. 71 АПК РФ, в частности договор N 32 от 22.12.2011 г., платежное поручение N15 от 29.01.2013 г., выписку ООО КБ "Профит банк", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "Люция АГ" был частично оплачен долг перед ООО "Автобаза N 1" в сумме 643 496 руб., соответственно, основной долг на момент вынесения обжалуемого определения составлял не 893 496 руб., а 250 000 руб., в части остальных сумм (процентов и госпошлины) требования установлены судом правильно, а также судом правильно установлена очередность их удовлетворения.

При наличии указанных обстоятельств обжалуемое определение в части размера требований (основной долг и, соответственно, их общий размер) подлежит изменению, а в остальной части определение суда отмене не подлежит.

Госпошлина, уплаченная при подаче ООО "Люция АГ" при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из Федерального бюджета как излишне уплаченная в соответствии со ст. 333.40 НК РФ и ст. 104 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 270,271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2013 г. по делу N А40-151647/12-101-231Б изменить в части признания обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения, с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования ООО "Автобаза N1" к ООО "Люция АГ" в общем размере 936 240 руб. 95 коп., из которых 893 496 руб. - основной долг, 21 446 руб. 11 коп. - проценты, 21 298 руб. 84 коп. - расходы по уплате госпошлины.

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения, с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования ООО "Автобаза N 1" к ООО "Люция АГ" в общем размере 292 744 руб. 95 коп., из которых 250 000 руб. - основной долг, 21 446 руб. 11 коп. - проценты, 21 298 руб. 84 коп. - расходы по уплате госпошлины.

В остальной части определение оставить без изменения.

Возвратить ООО "Люция АГ" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько