Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 09АП-5508/13

г. Москва

16 мая 2013 г.

Дело N А40-152968/12-101-236Б

судья С.Н. Крекотнев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО"УКМ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы 25.12.2012 о принятии заявления ООО"ТГК.Юридическая практика" о признании должника ЗАО"УКМ" несостоятельным (банкротом)

по делу N А40-152968/12-101-236Б, принятое судьей И.А. Беловой

УСТАНОВИЛ:

ЗАО"УКМ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012 г. по делу N А40-152968/12-101-236Б.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 апелляционная жалоба Тимофеевой Людмилы Михайловны оставлена без движения до 13.03.2013 года, в связи с тем, что к апелляционной жалобе ЗАО"УКМ" не приложена доверенность, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В указанный срок основания для оставления апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы не устранены.

Определение суда было направлено ЗАО"УКМ" по адресу: 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1. По данным сайта почта России определение было вручено 13.03.2013 года.

Таким образом, ЗАО"УКМ" надлежащим образом уведомлено об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения и у заявителя жалобы имелся достаточный срок для его исполнения, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены и в суд не представлена доверенность, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО"УКМ" с приложением возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л., копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2012 на 1 л., копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2012 на 1 л., копия определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 на 1 л. и квитанция о направлении копии апелляционной жалобы ООО"ТГК.Юридическая практика"

Судья

С.Н. Крекотнев