Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 09АП-10148/13

г. Москва

13 мая 2013 г.

Дело N А40-80271/12-76-769

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Новинстрой" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2012 г.

по делу N А40-80271/12, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (76-769),

по иску ООО "Катерпиллар Файнэншл" (далее истец)

к ООО "Новинстрой" (далее ответчик)

о взыскании долга, неустойки, процентов и возврате предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 6 032,40 долларов США, задолженности после расторжения договора в сумме 15 081 долларов США, неустойки 3 107,44 долларов США, процентов в сумме 528,84 долларов США в руб по курсу ЦБ РФ на дату платежа и изъятии предмета лизинга. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2012 г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано долг 6 032,40 долларов США, 15 081 долларов США платежей, 3 107,44 долларов США пени, 528,84 долларов США процентов в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по госпошлине - 23 293,85 руб, ответчик обязан возвратить предмет лизинга.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, в иске об изъятии предмета лизинга и в части прекращения договора отказать, предмет лизинга находится у него в пользовании, значит, договор продолжает действовать, суд не учел выкупную цену. Представители истца и ответчика в суд не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается без их участия.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 614, 606, 622, 665 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ZRSPMP315-08-02 от 31.10.08г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В п.2.1, 2.2, 4.1, 4.2, 4.3 договора и Графике (приложение N 1) ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 11.12.08г.

Ответчик своевременную и полную оплату лизинговых платежей не производил, отчего образовалась задолженность по 35-36 лизинговым платежам в сумме 6 032,40 долларов США. Истец потребовал возврата предмета лизинга в связи с окончанием срока действия договора в декабре 2011 г. и направил в адрес ответчика требование от 17.04.12г. Получение требования ответчиком не отрицается. Поскольку предмет лизинга был получен ответчиком и используется им до настоящего времени, договор лизинга прекратил свое действие по окончании срока, а ответчик недоплатил, то подлежит взысканию задолженность по лизинговым платежам в размере 6 032,40 долларов США, за фактическое пользование предмета лизинга в декабре 2011 г., январе 2012 г. в сумме 15 081 долларов США, а также в соответствии с п. 13.7 Общих условий Договора лизинга пени - 0,1%, в связи с отсутствием оснований для уменьшения размера пени без применения ст.333 Гражданского Кодекса РФ в сумме 3 107,44 долларов США, проценты на сумму лизинговых платежей по состоянию на 30.05.12г. в размере 528,84 долларов США. Судом проверен расчет суммы пени, порядок ее начисления является правильным. Требование о расторжении договора в судебном порядке не подлежит рассмотрению, а истребование предмета лизинга подлежит удовлетворению, так как ответчик не возвратил предмет лизинга и продолжает им пользоваться.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального и материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В связи с этим и на основании п.1 ст.269 АПК РФ апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ссылка ответчика о продлении действия договора лизинга, о неправильном расчете задолженности, не включении выкупной стоимости предмета лизинга, отклоняется апелляционным судом, как необоснованная. Прекращение договора лизинга, наличие имеющейся задолженности, пени, процентов и нахождение предмета лизинга в пользовании лизингополучателя до настоящего времени, исключает расчет выкупной стоимости предмета лизинга. Внесенные авансовые платежи учтены истцом при предъявлении иска.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, ст.270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2012 г. по делу N А40-80271/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина