Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2008 г. N 01АП-2238/08

г. Владимир

11 августа 2008 г.

Дело N А79-1594/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Арабоси" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.05.2008 по делу N А79-1594/2008, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Арабоси" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.05.2008 по делу N А79-1594/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма Меркурий" к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Арабоси" о взыскании 124 596 рублей 43 копеек.

Определением от 08.07.2008 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Арабоси" была оставлена без движения на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 08.07.2008 заявителю было предложено в срок до 25.07.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок заявителем предоставлены только копия платежного поручения уплаты государственной пошлины и копия квитанции, подтверждающая направление апелляционной жалобы в адрес истца - ООО "Фирма Меркурий". Однако, копии документов не могут служить доказательством оплаты государственной пошлины и направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Оригиналы указанных документов до настоящего времени в суд не представлены. Таким образом, обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, в связи с чем, согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Арабоси" от 16.06.2008 N 215 (входящий номер 01 АП-2238/2008), возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в соответствии со ст.ст. 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова