Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2007 г. N 17АП-1936/07

г. Пермь

13 июля 2007 г.

дело N А60-31558/2006-С3

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего А.Н. Булкиной,

Судей Соларевой О.Ф., Селяниной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мехоношиным Е.В.

при участии в судебном заседании представителей:

от взыскателя, должника и третьих лиц - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества "Уралмонтажналадка"

о выдаче дубликата исполнительного листа

на основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 г. по апелляционному производству N 17 АП-1936/20067-ГК, по делу N А60-31558/2006-С3 Арбитражного суда Свердловской области,

по иску ЗАО "Уралмонтажналадка" к ООО "КУМИТ", 3-и лица - ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод", ЗАО "Управляющая компания строительного холдинга", Епанешников А.С., о взыскании 89 076 руб. 73 коп.,

установил:

Закрытое акционерное общество "Уралмонтажналадка" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа выданного на основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 г. по делу N А60-31558/2006-С3 (апелляционное производство N 17 АП-1936/20067-ГК), в связи с его утерей по вине почтовой связи и неполучением заказной корреспонденции.

Взыскатель в письменном заявлении от 28.06.2007 г. N 5 просит рассмотреть его в отсутствии представителя. Ходатайство рассмотрено судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

Заявление рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 14 час. 25 мин. 12.07.2007 г. по 13 час. 00 мин. 13.07.2007 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13 июля 2007 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление от 13.07.2007 г. N 6 (входящий N 1048), в котором ЗАО "Уралмонтажналадка" отказывается от требования выдать исполнительный лист, в связи с его получением на почтовом отделении связи.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Отказ Закрытого акционерного общества "Уралмонтажналадка" от выдачи дубликата исполнительного листа не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принят судом (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Производство по заявлению подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем за выдачу дубликата исполнительного листа, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 150, статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ЗАО "Уралмонтажналадка" о выдаче дубликата исполнительного листа прекратить.

Выдать ЗАО "Уралмонтажналадка" справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 20 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N 698 от 06.06.2007 г.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Булкина А.Н.

Судьи

Селянина Н.Г. Соларева О.Ф.