Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2008 г. N 16АП-230/08

г. Ессентуки

27 ноября 2008 г.

Дело N А20-85/2003

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения "Дирекция по строительству и восстановлению производственных социально-бытовых и жилищно-коммунальных объектов Чеченской Республики" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2008 по делу N А20-85/2003 по иску Открытого акционерного общества "СУ-105" к Государственному учреждению "Дирекция по строительству и восстановлению производственных, социально-бытовых и жилищно-коммунальных объектов Чеченской Республики" Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 68 224 411 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение "Дирекция по строительству и восстановлению производственных социально-бытовых и жилищно-коммунальных объектов Чеченской Республики" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2008 по делу N А20-85/2003.

Государственное учреждение "Дирекция по строительству и восстановлению производственных социально-бытовых и жилищно-коммунальных объектов Чеченской Республики" подало апелляционную жалобу с нарушением требований предусмотренных пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта; не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Министерству Финансов РФ.

Определением апелляционного суда от 09.10.2008 апелляционная жалоба оставлена без движения до 31.10.2008 по основаниям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.10.2008 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 24.11.208, в связи с тем, что у суда отсутствовали сведения о получении ГУ "Дирекция по строительству и восстановлению производственных социально-бытовых и жилищно-коммунальных объектов Чеченской Республики" направленной им копии определения от 09.10.2008.

Определения от 09.10.2008 и от 31.10.2008 получены заявителем жалобы 05.11.2008 и 19.11.2008 соответственно, о чем свидетельствуют отметки в уведомлениях.

Учитывая, что в установленный срок в апелляционный суд от Государственного учреждения "Дирекция по строительству и восстановлению производственных социально-бытовых и жилищно-коммунальных объектов Чеченской Республики" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения "Дирекция по строительству и восстановлению производственных социально-бытовых и жилищно-коммунальных объектов Чеченской Республики" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2008 по делу N А20-85/2003 возвратить заявителю.

Выдать Государственному учреждению "Дирекция по строительству и восстановлению производственных социально-бытовых и жилищно-коммунальных объектов Чеченской Республики" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 1000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения N 034 от 22.09.2008.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Судья

Г.В. Казакова