Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2010 г. N 17АП-11849/10

г. Пермь

08 декабря 2010 г.

Дело N А71-8145/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сафоновой С. Н.,

судей Савельевой Н.М., Васевой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бакулиной Е.В.

при участии:

от заявителя МУП г. Ижевска "Трест Дормостстрой": не явились,

от заинтересованных лица Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике: не явились, судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска ССП по Удмуртской Республике Хузина И.А.: не явились, Администрации г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства Удмуртской Республики : не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2010 года по делу N А71-8145/2010,

принятое судьей Лиуконен М.В.

по заявлению МУП г. Ижевска "Трест Дормостстрой"

к Первомайскому районному отделу судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска ССП по УР Хузину И.А., Администрации г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства Удмуртской Республики (взыскатель)

об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

МУП г. Ижевска "Трест Дормостстрой" (далее - заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного в постановлении судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела службы судебных приставов г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике Хузина И.А. от 11.06.2010 по исполнительному производству 94/22/30365/521/2010 на одну четверть и отсрочке взыскания исполнительского сбора на 9 месяцев.

До вынесения судебного акта оп существу спора заявитель отказался от требования о предоставлении отсрочки взыскания исполнительского сбора на 9 месяцев, которые в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом, на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2010 (с учетом определения от 18.10.2010) требования удовлетворены: уменьшен размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с заявителя по постановлению от 11.06.2010, вынесенного заинтересованным лицом в рамках исполнительного производства 94/22/30365/521/2010 до суммы 29 991,23 руб.

Не согласившись с судебным актом, заинтересованное лицо Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права. Полагает, что оснований для уменьшения исполнительского сбора у суда не имелось, поскольку доказательства тяжелого материального положения судебному приставу-исполнителю не представлялись. Должником не представлены доказательства невозможности исполнения требования вследствие непреодолимой силы.

Заявитель направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против изложенных в ней доводов, ссылается на законность и обоснованность принятого судом решения.

Иные лица, участвующие в деле отзыв на апелляционную жалобу не направили. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1, 3, 5 ст. 156, ч. 2 ст. 200 АПК РФ данные обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения дела без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.03.2010 судебным приставом - исполнителем Первомайского районного отдела службы судебных приставов г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике Михачука А.А. на основании исполнительного листа N 001063344 от 09.02.2010, выданного арбитражный судом по делу А71-12512/2009 о взыскании с должника в пользу взыскателя Администрации г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства 571261,53 руб.долга, пеней, возбуждено исполнительное производство N 94\22/30365/521/2010. В постановлении должнику предоставлено 5 дней для добровольно исполнения (л.д. 28).

В указанный срок требование, содержащееся в исполнительном документе, должником не исполнено.

11.06.2010 судебным приставом-исполнителем Хузиным И.А. вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составило 39988,31 руб.

Заявитель, полагая, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора, обратился с соответствующим требованием в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения исполнительского сбора на одну четверть, исходя из следующего.

Постановлением от 30.06.2010 исполнительное производство N 94/2230365/521/2010 окончено в связи с полным погашением задолженности.

Должник осуществляет социально-значимую деятельность: в рамках контракта с МУ "Управление внешнего благоустройства Администрации г. Ижевска" от 29.10.2009 N 120, должник выполняет работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования и обустройству улично-дорожной сети г. Ижевска, имеющий сезонность выполняемых работ. Задолженность Администрации по данному контракту перед должником составляет более 19 млн. руб.

Из анализа данных бухгалтерских балансов должника и отчета о прибылях и убытках на 31.03.2010 и 30.06.2010 следует увеличение кредиторской задолженности должника на конец 1 полугодие составляет более 38 млн. руб., что свидетельствует о тяжелом финансовом положении должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 названного закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В силу ч. 7 ст. 112 указанного закона суд праве с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть.

Из приведенных норм следует, что вопрос об уменьшении исполнительского сбора решается в судебном порядке на основании представленных заявителем документов при рассмотрении дела. Указанные обстоятельства не относятся к категории обстоятельств непреодолимой силы, препятствующей исполнению судебного акта, поименованные в ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Обязанность представления документов, указывающих на наличие оснований для уменьшения исполнительского сбора должностному лицу, в производстве которого находится исполнительный лист, ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не предусмотрено. Доводы апелляционной жалобы в указанной части не основаны на нормах материального права.

Обстоятельства, положенные суда первой инстанции в обоснование принятого решения: тяжелое материального положение должника материалами дела подтверждены (справками банков об имеющееся картотеке неоплаченных расчетных документов, данных об отсутствии остатков на расчетных счетах, вынесенными решениями о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, имеющимся в деле документами бухгалтерского учета (л.д. 17, 18, 19-20, 21-26, 68-77).

Подтверждены материалами дела и иные обстоятельства, принятые судом во внимание при принятии обжалуемого решения (контракт - л.д. 79-96, исполнение требования исполнительного документа - л.д. 97).

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о наличии оснований для уменьшения исполнительского сбора.

При изложенных обстоятельствах, решение суда от 27.09.2010 отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 329 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2010 года по делу А71-8145/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

Н.М. Савельева Е.Е. Васева