Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2007 г. N КА-А40/12600-07 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, при этом при оказании услуг по перевозке экспортно-импортных грузов у налогоплательщика отсутствует обязанность предоставлять таможенные декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 декабря 2007 г. N КА-А40/12600-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 июля 2007 года удовлетворены требования ОАО "Дальневосточное морское пароходство". Признано недействительным решение МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 20.12.2006 года N 374 в части доначисления НДС за август 2006 года в размере 5.271.391 руб.

На решение Арбитражного суда г. Москвы ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Утверждает, что налогоплательщики, оказывающие услуги по организации и сопровождению перевозок и не представляющие на основании подп. 3 п. 4 ст. 165 НК РФ таможенные декларации, лишаются 180-дневного срок на сбор документов, подтверждающих обоснованность применения ими ставки "0" процентов.

Как усматривается из материалов, решение N 374 вынесено ответчиком по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС за август 2006 года. При начислении НДС в спорной сумме ответчик исходил из того, что операции, отраженные заявителем в графе 7 книги продаж за август 2006 года на сумму 29.285.507 руб., - это услуги по перевозке экспортно-импортных грузов, и согласно п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ подлежат налогообложению по ставке "0" процентов и в отношении которых у налогоплательщика отсутствует обязанность предоставлять таможенные декларации, в связи с чем на заявителя не распространяется 180-дневный срок для сбора документов, налоговая база поэтому должна определяться в соответствии с п. 1 ст. 167 НК РФ.

Суд, удовлетворяя требования, указал, что в соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации припасов, вывезенных с территории РФ в таможенном режиме перемещения припасов. Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по ставке "0" процентов определен в ст. 165 НК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, заявителем в налоговую инспекцию представлены.

В части доначисления спорной суммы суд указал, что оснований для доначисления у ответчика не имелось, поскольку согласно п. 9 ст. 165 НК РФ и п. 9 ст. 167 НК РФ операции по перемещению припасов подлежат обложению по ставке 18% лишь по истечении 180 календарных дней, считая с даты выпуска товара в таможенных режимах перемещения припасов, при условии, что до окончания указанного срока налогоплательщик не представил пакет документов, подтверждающий право на применение ставки "0" процентов. Спорная сумма НДС доначислена ответчиком до истечения установленного законодательством 180-дневного срока.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 июля 2007 года по делу N А40-14501/07-142-89 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 госпошлину в размере 1000 руб. в доход государства за подачу кассационной жалобы.