Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2009 г. N 04АП-2142/09

г. Чита

17 июня 2009 г.

Дело N А19-9413/2009

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда С.И. Юдин,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы предпринимателя Мелентьева С.А.на определение арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2009 года по делу N А19-9413/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутск-НАФТА" к предпринимателю Мелентьеву С.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой. При этом апелляционная жалоба подписана представителем по доверенности от 19.05.09 Гаркушевой Татьяной Борисовной.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочие представителя на ведение дела в арбитражном суде должно быть выражено в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

В доверенности представителя от 19.05.09, приложенной к апелляционной жалобе, оговорено право представителя на апелляционное, кассационное и надзорное обжалование судебных постановлений.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, принятые арбитражным судом первой инстанции, именуются решениями и определениями.

В данном случае обжалуется судебный акт в форме решения, тогда как из текста доверенности, выданной лицу, подписавшему апелляционную жалобу, не следует, что ему предоставлено такое право.

Таким образом, апелляционная жалоба подана не уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Выдать Мелентьеву Сергею Анатольевичу справку на возврат государственной пошлины в размере 1000 рублей, уплаченной по квитанции от 19.05.2009.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы (в т.ч. квитанция от 19.05.2009) - всего на 22 л., справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.И.Юдин