Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 11АП-6934/13

г. Самара

16 мая 2013 г.

А55-23222/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства имущественных отношений Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2012 года по делу N А55-23222/2012 (судья Стенина А.В.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Корн" (ОГРН 1066312052399), г. Самара,

к Министерству имущественных отношений Самарской области, г. Самара,

к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара, г. Самара,

третье лицо: ООО "Предприятие сервисного обслуживания и защиты газопровода", г. Самара,

о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2013 года Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2012 года по делу N А55-23222/2012, а также заявило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в котором ссылается на устранение недостатков, которые послужили основанием для её возвращения ранее.

29 января 2013 года суд апелляционной инстанции вынес определение об оставлении апелляционной жалобы Министерства имущественных отношений Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2012 года по делу N А55-23222/2012 без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 25 февраля 2013 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 29 января 2013 года Министерством имущественных отношений Самарской области было получено 04 февраля 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44308653864159.

Однако в срок до 25 февраля 2013 года недостатки, указанные в определении от 29 января 2013 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба 26 февраля 2013 года была возвращена. Согласно данным сайта Почты России определение о возвращении апелляционной жалобы было получено Министерством имущественных отношений Самарской области 04 марта 2013 года (почтовый идентификатор N 44308657040672).

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции также не поступало.

Повторно Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2012 года по делу N А55-23222/2012 лишь 29 апреля 2013 года. Кроме того, ходатайство о восстановлении столь значительного пропущенного срока не содержит обоснования уважительных причин его пропуска, а также обстоятельств, объективно препятствующих устранить допущенные Министерством имущественных отношений Самарской области нарушения в разумный срок.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что Министерству имущественных отношений Самарской области следует отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Согласно части 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В связи с этим Министерство имущественных отношений Самарской области вправе повторно подать апелляционную жалобу, представив вместе с ней мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с приложением подтверждающих документов.

Руководствуясь частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Министерству имущественных отношений Самарской области в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2012 года по делу N А55-23222/2012 подателю жалобы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные документы на 18л., конверт.

Судья

П.В. Бажан