Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2007 г. N КА-А40/12615-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об уменьшении сумм НДС, заявленных к налоговому вычету, поскольку общество представило полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 декабря 2007 г. N КА-А40/12615-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 декабря 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ИТЕРА-Инвест-Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции ФНС России N 27 по городу Москве о признании недействительным ее решения от 07.02.2007 N 5К/07-173 об уменьшении налога на добавленную стоимость, заявленного к налоговому вычету, по материалам камеральной налоговой проверки по вопросу обоснованности заявленных налоговых вычетов по НДС за сентябрь 2006 г.

Решением от 16.07.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 28.09.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены, поскольку оно представило полный пакет документов, подтверждающий право на налоговые вычеты.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 27, в которой налоговый орган не согласился с оценкой обстоятельств, проведенной судами первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на опрос генерального директора продавца недвижимости, из которого следует, что он не помнит ряда обстоятельств, связанных с рыночной оценкой данной недвижимости, и к бухгалтерской и налоговой отчетности ООО "ФЦ Гарант" отношения не имел.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах, а также на то, что на момент заключения договора купли-продажи недвижимости единоличным исполнительным органом продавца являлась компания "Мегамакс Энтерпрайзес Лтд", а не Е., указанный Инспекцией в качестве генерального директора ООО "ФЦ Гарант", который был назначен генеральным директором 07.11.2006 спустя почти два месяца после заключения договора купли-продажи, поэтому не мог при опросе подтвердить факт заключения данной сделки.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования договора купли-продажи комплекса недвижимого имущества налогоплательщиком у ООО "ФЦ Гарант", свидетельств о праве собственности на строения, счетов-фактур, актов приема-передачи здания (сооружения), карточки счета 01, платежного поручения N 34 от 18.09.2006, опроса учредителя и генерального директора продавца зданий Е. установлено, что налогоплательщиком приобретен комплекс недвижимого имущества, который фактически принял объекты недвижимости, поставил их на учет, зарегистрировал в установленном порядке право собственности на строения и оплатил их; судами установлен факт наличия технической ошибки, исправленной налогоплательщиком, в отношении даты договора, счета-фактуры, выставленные налогоплательщику, отражены в книге продаж ООО "ФЦ Гарант", факт выставления счетов-фактур, их оплата и принятие зданий на учет в один день регистрации права собственности не опровергает действительности заключенного договора, Инспекцией документально не подтвержден довод о том, что сделка купли-продажи организована взаимосвязанной группой лиц с целью получения неправомерного получения возмещения НДС из бюджета; судами первой и апелляционной инстанций правильно применены ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 16.07.2007 по делу N А40-21782/07-35-107 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28.09.2007 N 09АП-12851/2007АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 27 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 27 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1.000 (одна тысяча) руб.