Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 17АП-4362/13

г. Пермь

17 мая 2013 г.

Дело N А71-14832/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей В.Ю.Дюкина, Ю.А.Голубцовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.

при участии:

от истца - ООО "Удмуртгеология-Бурение": Лекомцев К.В.- дов.от 18.04.2013,

от ответчика - ООО "Технологический Транспорт": Плотников И.В.- дов.от 26.02.2013,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Технологический Транспорт",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 6 марта 2013 года

по делу N А71-14832/2012,

принятое судьей А.Ю.Мельниковым

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртгеология-Бурение" (ОГРН 1051802267340, ИНН 1835066250)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Технологический Транспорт" (ОГРН 1121841002161, ИНН 1841024636)

о расторжении договора купли-продажи,

установил:

ООО "Удмуртгеология-Бурение" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к ООО "Технологический Транспорт" с иском о расторжении договора купли-продажи от 25.08.2012, заключенного между ООО "Удмуртгеология-Бурение" и ООО "Технологический Транспорт".

Решением от 06.03.2013 иск удовлетворен, расторгнут договор купли-продажи от 25.08.2012, заключенного между ООО "Удмуртгеология-Бурение" и ООО "Технологический Транспорт".

ООО "Технологический Транспорт" с решением суда не согласилось по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просило решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска. В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что судом не исследованы все обстоятельства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом не правильно применены нормы материального права. Полная оплата имущества не могла быть осуществлена ответчиком в связи с тем, что было временно невозможно установить фактическое наличие товара у истца по причине недопуска работников ответчика на территорию производственной базы

ООО "Удмуртгеология-Бурение" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебное заседание апелляционного суда 13.05.2013 стороны представили заключенное между ними мировое соглашение от 06.033.2013, заявили ходатайства об его утверждении. Мировое соглашение подписано со стороны истца конкурсным управляющим, действующим на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.08.2011 по делу N А71-5624/2010, и директором ответчика, полномочия которого подтверждены решением единственного учредителя общества от 07.03.2012. Из текста мирового соглашения следует, что стороны считают договор купли-продажи действующим.

Представители сторон в судебном заседании апелляционного суда поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой; содержит условие о распределении судебных расходов сторон.

Во исполнение условий п.2 мирового соглашения представлено платежное поручение от 05.04.2013 N 19 на сумму 6 409 831,36 руб., подтверждающее полную оплату товара ответчиком по договору купли- продажи от 25.08.2012, заключенного по результатам открытых торгов в рамках конкурсного производства.

Согласно ст.131 АПК РФ отзыв на иск и апелляционную жалобу представляется ответчиком и иными лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что в апелляционный суд поступили отзывы на апелляционную жалобу от лиц, не являющихся участниками арбитражного процесса по данному делу (ООО "Управляющая компания "Северная экспедиция" и ООО "ИжевскБурСервис"), эти отзывы на апелляционную жалобу апелляционным судом не исследуются и не оцениваются.

При названных обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции (п. 3 ст. 269 АПК РФ) и прекращает производство по делу, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Поскольку в п.3 мирового соглашения стороны договорились о том, что судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, судом судебные расходы не распределяются.

Руководствуясь статьями 139, 141, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2013 по делу N А71-14832/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 05.04.2013, достигнутое между ООО "Удмуртгеология-Бурение" и ООО "Технологический Транспорт" по делу N А71-14832/2012, на следующих условиях:

"1. Стороны соглашаются с тем, что договор купли-продажи от 28.05.2012 является действующим.

2. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца в качестве оплаты по договору единовременно в срок не позднее "06" апреля 2013 года денежные средства в размере 6 409 831 (Шесть миллионов четыреста девять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 36 коп., после чего обязательства Ответчика по перечислению денежных средств на расчетный счет Истца по данному договору являются исполненными.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

В.Ю.Дюкин Ю.А.Голубцова