Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 09АП-10790/13

г. Москва

13 мая 2013 г.

Дело N А40-141445/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нефтемашсервис-С" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2013 года по делу N А40-141445/2012, принятое судьей Н.Г. Симоновой, по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, 1057746557329, 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) к ООО "Нефтемашсервис-С" (ОГРН 1037739381822, 127422, г. Москва, Дмитровский пр., 4, стр. 1) о взыскании 471 434, 11 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Белокунова О.Н. (по доверенности от 17.12.2012)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Нефтемашсервис-С" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 471 434 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2013 года по делу N А40-141445/2012 исковые требования удовлетворены. Суд решил:

Взыскать с ООО "Нефтемашсервис-С" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт":

задолженность в размере 366 641 (триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок один) руб. 98 коп.; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 57 043 (пятьдесят семь тысяч сорок три) руб. 53 коп.; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 569 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 55 коп.

ООО "Нефтемашсервис-С" не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на апелляционную жалобу представлен 29 апреля 2013 года.

Рассмотрев дело в отсутствие ООО "Нефтемашсервис-С", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2013 года по делу N А40-141445/2012 не имеется.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО

"Нефтемашсервис-С" заключен Договор энергоснабжения от 01.07.2009 г. N 99805014, предметом которого является поставка энергоснабжающей организацией и покупка абонентом электрической энергии по тарифам, установленным уполномоченным органом, и свободным ценам, и на условиях предусмотренных договором и действующим законодательством.

ООО "Нефтемашсервис-С" согласно договору обязался надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии с соблюдением сроков и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно п.4.8. договора исполнение денежных обязательств по договору считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет ОАО "Мосэнергосбыт" в порядке, в сроки и в размере установленные договором и приложением N 5 к Договору.

В соответствии с гражданским законодательством, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию (п.1 ст. 539 ГК РФ).

Истец добросовестно исполнял принятые на себя обязательства по договору по поставке электроэнергии. ООО "Нефтемашсервис-С" свои обязательства по оплате принятой электроэнергии надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ООО "Нефтемашсервис-С" образовалась задолженность в размере 366 641 руб. 98 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию в размере 366 641 руб. 98 коп.

Суду апелляционной инстанции также не представлено доказательств погашения задолженности ООО "Нефтемашсервис-С".

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 013 руб. 00 коп. Суд, исходя из положений ст. 395 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора, размер процентов определен верно.

В связи с чем, удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 043 руб. 53 коп.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционная коллегия не усматривает.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Нефтемашсервис-С".

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2013 года по делу N А40-141445/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын