Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 02АП-3239/13

г.Киров

14 мая 2013 г.

А29-10738/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2013 по делу N А29-10738/2012, принятое судом в составе судьи Юдиной О.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания Плюс" (ИНН: 1101048106, ОГРН: 1061101019132)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями" (ИНН: 1101065670, ОГРН 1071101009660),

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.04.2013 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14 мая 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 29.04.2013, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых