Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2007 г. N КГ-А40/12700-07 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании стоимости недостающей продукции, поскольку обязанность ответчика по поставке нефтепродуктов государственному заказчику была исполнена в момент их сдачи предприятию железнодорожного транспорта на станции отправления, при этом право собственности на нефтепродукты, а также риск случайной гибели или случайного повреждения нефтепродуктов перешли с поставщика на истца в момент их сдачи предприятию железнодорожного транспорта для доставки грузополучателю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 декабря 2007 г. N КГ-А40/12700-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2007 г.

Министерство обороны РФ (Центра (заказов и поставок материальных и технических средств Тыла Вооруженных сил РФ)) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Газпром нефть" о взыскании 1.121.795 руб. - стоимости недостающей продукции, поставленной по Государственному контракту N 167/ГСМ/05-1-52 от 28.07.05 г. по ж/д накладным N XI74751, N X174750.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2007 г. по делу N А40-24793/07-53-194 в иске отказано.

При этом арбитражный суд исходил из следующего. В ходе приемки горюче-смазочных материалов истцом была обнаружена недостача сверх нормы естественной убыли и учетом погрешности - 78.993 кг. по акту о приемке N 66 от 11.09.05 г. на сумму 1.121.795 руб. В соответствии с п.п. 3.2 и 5.3 Государственным контрактом N 167/ГСМ/05-1-52 (80007639) от 28.07.2005 г. право собственности на нефтепродукты, а также риск их случайной гибели переходит на Государственного заказчика (истца) с даты поставки нефтепродуктов. Датой поставки нефтепродуктов является дата их отгрузки. Под отгрузкой стороны понимают сдачу продукции предприятию ж/д транспорта для их доставки грузополучателю. Пунктом отгрузки нефтепродуктов (станция отправления) является станция Комбинатская Западно-Сибирской железной дороги, что указано в ж/д накладных NN X 174750, X 174751. Таким образом, в соответствии с условиями Контракта, п. 2 ст. 458, ст. 459 ГК РФ обязанность Поставщика (ответчика) по поставке нефтепродуктов Государственному заказчику была исполнена в момент их сдачи предприятию железнодорожного транспорта на станции отправления Комбинатская 18 августа 2005 г. Право собственности на нефтепродукты, а также риск случайной гибели или случайного повреждения нефтепродуктов перешел с Поставщика на Государственного заказчика (истца) в момент их сдачи предприятию железнодорожного транспорта 18 августа 2005 г. для доставки грузополучателю Государственного заказчика.

Кроме того, судом были признаны обоснованными возражения ответчика о том, что истцом при приемке продукции допущены многочисленные нарушения правил ее приемки, что также, как указал суд является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

По делу N А40-24793/07-53-194 Арбитражного суда г. Москвы поступила кассационная жалоба от Министерства обороны РФ (Центра (заказов и поставок материальных и технических средств Тыла Вооруженных сил РФ)), в которой оно просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что оспариваемый судебный акт незаконный и необоснованный в связи с неполным выяснением обстоятельств дела, имеющих значение.

На кассационную жалобу поступил отзыв от ответчика - ОАО "Газпром нефть" (вх. N КГ-А40/12700-07-Д1 от 26.11.2007 г. и 2-й экземпляр от 27.11.2007 г.), в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на соблюдение при их принятии норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы представленного на нее отзыва заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается следующее.

28 июля 2005 г. между ОАО "Сибирская нефтяная компания" (в настоящее время ОАО "Газпром нефть") (поставщиком) и Министерством обороны РФ (Центром (заказов и поставок материальных и технических средств Тыла Вооруженных сил РФ) (госзаказчиком) заключен государственный контракт N 167/ГСМ/05-1-52, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Госзаказчику горюче-смазочные материалы (в дальнейшем именуется - Продукция) в период с 1 июля по 30 сентября 2005 года. Ассортимент Продукции, фиксированная цена, количество, требования стандартов или технических условий, пункты отгрузки указаны в прилагаемых к Контракту протоколах согласования объемов и цен (далее - Протокол), являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктом 3.2 государственного контракта N 167/ГСМ/05-1-52 от 28.07.2005 г. предусмотрено, что датой поставки нефтепродуктов является дата их отгрузки. Под отгрузкой Стороны понимают сдачу Продукции предприятию ж/д транспорта для их доставки грузополучателю или сдачу Продукции Грузополучателю при самовывозе, указанному в отгрузочной разнарядке. Датой отгрузки нефтепродуктов является дата календарного штемпеля станции отправления в квитанциях о приеме груза или квитанциях дорожной ведомости или дата в товарно-транспортной накладной отгрузки Продукции самовывозом.

В соответствии с п. 5.3 указанного Государственного контракта ответственным периодом поставки является месяц поставки. Право собственности на поставляемую Продукцию переходит к Госзаказчику при сдаче транспортной организации для транспортировки согласно товарно-транспортным документам. При получении Продукции самовывозом транспортом Грузополучателя госзаказчика право собственности на поставляемую Продукцию переходит к госзаказчику при сдаче Продукции Грузополучателю согласно товарно-транспортным документам. Право собственности на Продукцию, а также риск ее случайной гибели переходит на Госзаказчика с даты поставки нефтепродуктов.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, установив, что в соответствии с условиями Контракта обязанность поставщика (ответчика) по поставке нефтепродуктов государственному заказчику была исполнена в момент их сдачи предприятию железнодорожного транспорта.

Суд первой инстанции также правомерно указал на то, что установленные нарушения правил при приемке нефтепродуктов по количеству также являются основанием для отказа истцу в иске.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - Министерства обороны РФ (Центра заказов и поставок материальных и технических средств Тыла Вооруженных сил РФ)) направлены на переоценку установленных по делу обстоятельствам, что является недопустимым в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 13 июля 2007 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24793/07-53-194 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны РФ (Центра (заказов и поставок материальных и технических средств Тыла Вооруженных сил РФ)) - без удовлетворения.