Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 12АП-2033/13

г. Саратов

16 мая 2013 г.

Дело N А06-7916/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Никитина А.Ю., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 января 2013 года по делу N А06-7916/2012, судья Л.Н. Цепляева,

по иску общества с ограниченной ответственностью "НижнеВолжская Сетевая Компания" (ОГРН 0003023000925, ИНН 3023001567)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096; ИНН 6164266561)

о взыскании задолженности по договору по передаче электрической энергии N 02/05-80-665/2011 от 01.12.2011 за сентябрь и октябрь 2012 г. в сумме 2 379 294 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НижнеВолжская Сетевая Компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 02/05-80-665/2011 от 01.12.2011 за сентябрь 2012 г. в сумме 1 194 806,11 руб.

От представителя истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 18.12.2012 поступило ходатайство об увеличении исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 02/05-80-665/2011 от 01.12.2011 за сентябрь и октябрь 2012 года в сумме 2 379 294 руб. 98 коп. Судом увеличение исковых требований было принято, что не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.01.2013 истцом через канцелярию суда подано ходатайство об увеличении суммы иска до 4 901 888,03 руб., с включением в сумму требований основного долга за период с сентября по декабрь 2012 года. Ходатайство истца судом первой инстанции отклонено, поскольку фактически заявлено новое требование о взыскании стоимости услуг за ноябрь и декабрь 2012 г.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30 января 2013 года исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НижнеВолжская Сетевая Компания" взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 02/05-80-665/2011 от 01.12.2011 за сентябрь и октябрь 2012года в сумме 2 379 294 руб. 98 коп. С Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга"- "Астраханьэнерго" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 34 896,47 руб.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (филиал ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго") с решением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" (Заказчик по договору) и обществом с ограниченной ответственностью "НижнеВолжская Сетевая Компания" (Исполнитель по договору) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 2/05-80-665/2011 от 01 декабря 2011 г.

Исполнитель - общество с ограниченной ответственностью "НижнеВолжская Сетевая Компания" обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а Заказчик - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим Договором.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 30 мая 2012 года.

К договору были подписаны дополнительные соглашения. Дополнительным соглашением N 3 от 29 февраля 2012 г. стороны решили продлить срок действия договора от 01.12.2011 N 2/05-80-665/2011 по 31 декабря 2012 года.

Согласно пункту 6.1 договора N 2/05-80-665/2011 расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых Исполнителем, считается 1 (один) календарный месяц.

Оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится Заказчиком в следующем порядке: на основании подписанного без разногласий Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии Заказчик производит расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии на основании счета до 19 числа месяца, следующего за расчетным.

Счет выставляется Исполнителем в соответствии с действующим законодательством (п. 6.9 договора).

Согласно пункту 6.10 договора Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или в иной форме, усмотренной законодательством Российской Федерации.

За сентябрь, октябрь 2012 года истцом надлежащим образом и в соответствии с условиями договора были оказаны Ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами оказания услуг, подписанными сторонами без разногласий.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии за указанный период составила соответственно: за сентябрь - 1 194 806,11 руб., за октябрь - 1 184 488,87 руб.

Сводные ведомости и сводные акты полезного отпуска подписаны сторонами без возражений и разногласий.

Открытое акционерное общество "МРСК Юга" оплату в указанной общей сумме не произвело, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, в том числе, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения названных Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу подпункта "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Факт предоставления услуг по передаче электрической энергии по договору N 02/05-80-665/2011 от 01.12.2011 за сентябрь и октябрь 2012 года подтверждается актами об оказании услуг по передаче электроэнергии за сентябрь и октябрь 2012 года. Акты подписаны ответчиком без замечаний. Кроме того, 31 декабря 2012 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом. (л.д. 119).

При указанных обстоятельствах у открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА" по месту нахождения филиала ОАО "МРСК-ЮГА" - "Астраханьэнерго" в силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате полученной энергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требования истца в сумме 2 379 294 руб. 98 коп.

Доводы апеллянта о том, что у него не возникла обязанность по оплате услуг в связи с тем, что истец не указал в счет-фактуре период задолженности, отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Пунктом 6.9 договора определено, что основанием оплаты услуг по передаче электрической энергии является акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанный сторонами без разногласий. Такие акты подписаны ответчиком без замечаний.

Кроме того, в счетах-фактурах в графе "Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг)" истцом указан месяц, за который выставлена счет-фактура.

При таких обстоятельствах, приведенные доводы заявителя не могут являться препятствием для исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии и служить основанием для освобождения его от ответственности.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 января 2013 года по делу N А06-7916/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

А.Ю. Никитин Ф.И. Тимаев