Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 19АП-1035/13

г. Воронеж

08 мая 2013 г.

Дело N А14-14980/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Шеина А.Е.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО "Агрокомплекс "Ольховатский": Федорова О.И., представитель по доверенности от 01.11.2012 г.,

от ООО "Зерновой вектор": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО "ТД-Агропродторг": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО "Белогорье-Рассвет": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерновой вектор" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2013 г. по делу N А14-14980/2012 (судья Кострюкова И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Ольховатский" (ОГРН 1053664540071, ИНН 3618004275) к обществу с ограниченной ответственностью "Зерновой вектор" (ОГРН 1084632012673, ИНН 4632100857), при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом-Агропродторг", общества с ограниченной ответственностью "Белогорье-Рассвет", о взыскании 914 480,65 руб., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Зерновой вектор" (ОГРН 1084632012673, ИНН 4632100857) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Ольховатский" (ОГРН 1053664540071, ИНН 3618004275) о признании соглашения о прекращении обязательства новацией от 01.03.2011 г. незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Ольховатский" (далее - ООО "Агрокомплекс "Ольховатский") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зерновой вектор" (далее - ООО "Зерновой вектор") о взыскании 790 460,67 руб. задолженности по договору N ТД-275/1-П от 25.07.2009 г., 103 973,02 руб. процентов по займу за период 01.03.2011 г. по 08.11.2012 г., 54 761,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 г. по 08.11.2012 г. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2012 г. для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ООО "Зерновой вектор" к ООО "Агрокомплекс "Ольховатский" о признании соглашения о прекращении обязательства новацией от 01.03.2011 г. незаключенным.

Также указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом-Агропродторг" (далее - ООО "ТД-Агропродторг") и общество с ограниченной ответственностью "Белогорье-Рассвет" (далее - ООО "Белогорье-Рассвет").

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2013 г. исковые требования ООО "Агрокомплекс "Ольховатский" удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Зерновой вектор" отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО "Зерновой вектор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Зерновой вектор", от ООО "ТД-Агропродторг", ООО "Белогорье-Рассвет" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя ООО "Агрокомплекс "Ольховатский", судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.07.2008 г. между ООО "Агрокомплекс "Ольховатский" (продавец) и ООО "ТД-Агропродторг" (покупатель) заключен договор N ТД-275/1-П, согласно условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя семенной материал ячменя пивоваренного сорта "Аннабель" Р3 в количестве 2 407,18 тонн урожая 2008 года, а покупатель - принять и оплатить товар на общую сумму 8 184 412 руб. в течение пяти банковских дней с момента поставки (п.п. 1.1, 2.1, 2.3 договора).

28.08.2009 г. между ООО "Агрокомплекс "Ольховатский" (кредитор) и ООО "Зерновой вектор" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования N ЗВ-64-ПР, по условиям которого кредитор уступил новому кредитору свои права требования к должнику (ООО "ТД-Агропродторг") в сумме 1 999 171,41 руб., возникшие в связи с неисполнением должником своих обязательств перед кредитором и подтвержденные актом сверки расчетов от 31.05.2009 г. (п. 1.1 договора).

В силу п. 2.5 договора за состоявшуюся уступку новый кредитор обязался уплатить кредитору истцу 1 999 171,41 руб.

28.08.2009 г. между ООО "Агрокомплекс "Ольховатский" (новый должник), ООО "Белогорье-Рассвет" (должник) и ООО "Зерновой вектор" (кредитор) заключен договор перевода долга, согласно которому должник переводит, а новый должник принимает на себя исполнение обязательств перед кредитором на общую сумму 624 500 руб., возникшую из соглашения о порядке погашения задолженности от 26.08.2009 г., заключенного между кредитором и должником.

01.09.2009 г. между ООО "Зерновой вектор" и ООО "Агрокомплекс "Ольховатский" заключено соглашение о прекращении обязательства зачетом, в соответствии с которым задолженность ООО "Агрокомплекс "Ольховатский" перед ООО "Зерновой вектор" в размере 1 249 500 руб. погашена полностью, а задолженность ООО "Зерновой вектор" перед ООО "Агрокомплекс "Ольховатский" составляет 749 671,41 руб., которую ООО "Зерновой вектор" в соответствии с п. 6 соглашения обязан погасить до 25.10.2009 г. включительно.

01.03.2011 г. между ООО "Агрокомплекс "Ольховатский" (кредитор) и ООО "Зерновой вектор" (должник) заключено соглашение о прекращении обязательства новацией, по условиям которого обязательство должника по оплате уступки права требования к ООО "Зерновой вектор" в сумме 749 671,41 руб. прекращается и заменяется заемным обязательством должника уплатить кредитору денежные средства в размере 790 460,67 руб. (749 671,41 руб. - сумма основного долга и 40 749,26 руб. - сумма процентов), а также уплатить проценты в размере 7,75 % годовых от подлежащей возврату суммы денежных средств, начисляемых с 01.03.2011 г. до дня возврата денежных средств кредитору, в срок до 31.12.2011 г. одной суммой или частями (п.п. 1.2 - 1.4, 2.1 соглашения).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, ООО "Агрокомплекс "Ольховатский" обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

Полагая, что соглашение от 01.03.2011 г. о прекращении обязательства новацией является незаключенным в силу безденежности, ООО "Зерновой вектор" обратилось в арбитражный суд с встречным иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключенный между ООО "Агрокомплекс "Ольховатский" и ООО "ТД-Агропродторг" договор N ТД-275/1-П от 25.07.2008 г. по своей правовой природе является договором поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО "ТД-Агропродторг" перед ООО "Агрокомплекс "Ольховатский" по договору N ТД-275/1-П от 25.07.2008 г. составила 1 999 171,41 руб., право взыскания которой перешло к ООО "Зерновой вектор" по договору уступки права требования N ЗВ-64-ПР от 28.08.2009 г.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований", если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачёте, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачёте.

Согласно п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Из анализа указанной нормы права следует, что необходимым признаком новации является соглашение сторон о прекращении действия прежнего обязательства и о возникновении нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или об ином способе исполнения.

Из соглашения о прекращении обязательства зачетом от 01.09.2009 г. следует, что предметом зачета с одной стороны выступает задолженность ООО "Агрокомплекс "Ольховатский" перед ООО "Зерновой вектор" в размере 1 249 500 руб. (625 000 руб. - по соглашению о порядке погашения задолженности от 26.08.2009 г. и 624 500 руб. - по договору от 28.06.2009 г. перевода долга), а с другой - задолженность ООО "Зерновой вектор" перед ООО "Агрокомплекс "Ольховатский" в размере 1 999 171,41 руб. по договору уступки права требования N ЗВ-64-ПР от 28.08.2009 г.

Согласно вышеуказанному соглашению от 01.09.2009 г. задолженность ООО "Агрокомплекс "Ольховатский" перед ООО "Зерновой вектор" в размере 1 249 500 руб. погашена полностью, а задолженность ООО "Зерновой вектор" перед ООО "Агрокомплекс "Ольховатский" составляет 749 671,41 руб., которую он обязался погасить в срок до 25.10.2009 г. (п. 6 соглашения).

По соглашению о прекращении обязательства новацией от 01.03.2011 г. обязательство ООО "Зерновой вектор" по оплате уступки права требования в сумме 749 671,41 руб. прекращены и заменены заемным обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 ГК РФ) (п. 2 ст. 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заявляя требования о признании соглашения о прекращении обязательства новацией от 01.03.2011 г. незаключенным, ООО "Зерновой вектор" ссылалось на его безденежность.

В соответствии с п. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

Из анализа приведенных норм права следует, что именно непередача займодавцем обусловленной договором суммы займа заемщику влечет его незаключенность.

Между тем, с учетом обстоятельств настоящего дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что долг ООО "Зерновой вектор" по договору уступки права требования N ЗВ-64-ПР от 28.08.2009 г. в размере 790 460,67 руб. новирован сторонами в заемное обязательство.

Кроме того, заключая соглашение о зачете встречного однородного требования от 01.09.2009 г., ООО "Зерновой вектор" тем самым признало наличие свое долга перед ООО "Агрокомплекс "Ольховатский".

Учитывая изложенное, арбитражный суд области правомерно отказал ООО "Зерновой вектор" в удовлетворении встречного искового заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения принятых на себя по спорному соглашению обязательств ответчиком по первоначальному иску не представлено.

Расчет задолженности произведен ООО "Агрокомплекс "Ольховатский" в соответствии с условиями соглашения от 01.03.2011 г. Сумма основного долга ООО "Зерновой вектор" составила 790 460,67 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за 01.01.2010 г. - 17.06.2010 г., за 2011 год, отзывом на претензию исх. N 11 от 08.02.2011 г., соглашением о прекращении обязательств зачетом от 01.09.2009 г.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требования ООО "Агрокомплекс "Ольховатский" о взыскании с ООО "Зерновой вектор" 790 460,67 руб. основного долга.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1.4 соглашения о прекращении обязательства новацией от 01.03.2011 г. стороны согласовали, что должник (ООО "Зерновой вектор") обязуется уплатить кредитору (ООО "Агрокомплекс "Ольховатский") проценты в размере 7,75 % годовых от подлежащей возврату суммы денежных средств.

Согласно представленному ООО "Агрокомплекс "Ольховатский" расчету, уплате подлежат проценты в сумме 103 973,02 руб. за период с 01.03.2011 г. по 08.11.2012 г.

Представленный истцом по первоначальному иску расчет процентов ООО "Зерновой вектор" не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен.

Проверив расчет истца, арбитражный суд области правильно удовлетворил требование ООО "Агрокомплекс "Ольховатский" в части взыскания процентов за пользование займом в размере 103 973,02 руб. за период с 01.03.2011 г. по 08.11.2012 г.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному ООО "Агрокомплекс "Ольховатский" расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 54 761,35 руб.

Указанный расчет процентов ООО "Зерновой вектор" не оспорен, контррасчет в опровержении расчета истца по первоначальному иску не представлен.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, проверив расчет ООО "Агрокомплекс "Ольховатский", правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования о взыскании с ООО "Зерновой вектор" 54 761,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 г. по 08.11.2012 г.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительного того, что суд первой инстанции не исследовал факт заключенности и действительности договоров, указанных в решении суда, является несостоятельным и отклоняется судебной коллегией. Оснований полагать договоры незаключенными или недействительными судом не установлено. Конкретных доводов о недействительности (незаключенности) договоров ответчиком не приведено, соответствующих подтверждающих доказательств не представлено.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2013 г. по делу N А14-14980/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.Е. Шеин Г.В. Владимирова