Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 04АП-2104/13

г. Чита

17 мая 2013 г.

Дело N А10-5399/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ИП Борбоевой Т.Ч. на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 апреля 2013 года по делу N А10-5399/2012 по иску Индивидуального предпринимателя Харахиновой Елизаветы Васильевны (г. Улан-Удэ, ИНН 032300616450, ОГРН 311032733600041) к Индивидуальному предпринимателю Борбоевой Туяне Чимитовне (г. Улан-Удэ, ИНН 032383602063, ОГРН 312032702500037) о взыскании 137 440,71 рублей,

установил:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Юдин С.И.