Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 04АП-2104/13

г. Чита

19 июня 2013 г.

Дело N А10-5399/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы предпринимателя Борбоевой Т.Ч. на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 апреля 2013 года по делу N А10-5399/2012 по иску Индивидуального предпринимателя Харахиновой Елизаветы Васильевны (г. Улан-Удэ, ИНН 032300616450, ОГРН 311032733600041) к Индивидуальному предпринимателю Борбоевой Туяне Чимитовне (г. Улан-Удэ, ИНН 032383602063, ОГРН 312032702500037) о взыскании 137 440,71 рублей,

установил:

Определением от 17.05.2013 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, срок устранения недостатков определен до 17.06.2013.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная заявителю по адресу: 670013, г. Улан-Удэ, ул. Пугачева, 1-14, возвращена органом почтовой связи за истечением срока хранения. Какие-либо иные адреса заявителя в материалах дела отсутствуют.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19.05.2013.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о принятом судом определении. Являясь инициатором апелляционного обжалования судебного акта, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности мог поинтересоваться о движении поданной апелляционной жалобы. Вся информация о движении апелляционных жалоб размещается в свободном доступе на официальных сайтах Четвертого арбитражного апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела.

В установленный срок заявитель недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил. С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не обращался.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

С.И.Юдин