Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 09АП-12091/13

г. Москва

17 мая 2013 г.

Дело N А40-122863/12-54-688

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Мартыновой Е.Е., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "НефтеХимГаз" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 года по делу N А40-122863/12-54-688, принятое судьей Голоушкиной Т.Г. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" (ОГРН 1027700501113, рег. 06.12.2002) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "НефтеХимГаз" (ОГРН 1087746295350, рег. 29.02.2008) о взыскании 8738419 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Митаки Р.С. по доверенности от 09.07.2012 N 50-014/185д;

от ответчика - Коледа М.В. по доверенности от 30.04.2013 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "НефтеХимГаз" 8738419 руб. 20 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки N 50-014/10-0519п от 15.12.2010 за период с 01.04.2012 по 30.08.2012.

Мотивируя исковые требования, истец указал на нарушение ответчиком своих обязательств по поставке продукции по спорному договору поставки N 50-014/10-0519п от 15.12.2010.

Решением от 25 февраля 2013 года Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме, признав их подтвержденными материалами дела.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель ссылался на недоказанность и необоснованность требований истца о наличие у ответчика обязанности оплаты суммы неустойки по спорному договору поставки, указав при этом, на наличие предусмотренных законом оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон представили апелляционному суду следующий текст заключенного ими мирового соглашения:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора И.Ю. Федорова, действующего на основании устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "НефтеХимГаз", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора А.И. Кириленко, действующего на основании устава, с другой стороны, при совместном упоминании именуемые "Стороны", руководствуясь ст. ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А40-122863/12-54-688 о нижеследующем:

1. Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Ответчика суммы пени в размере 8738419,20 рублей за нарушение сроков поставки продукции по договору поставки N 50-014/10-0519п от 15.12.2010 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 692,10 рублей.

2. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2013 г. исковые

требования Истца удовлетворены в полном объеме.

3. Настоящее мировое соглашение заключается между Истцом и

Ответчиком, в соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска.

4. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца сумму пени в размере 50000,00 рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 692,10 рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.

5. Истец отказывается от взыскания пени в размере 8 688 419,20 рублей.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных

экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Истца, Ответчика и Девятого арбитражного апелляционного суда.

8. Стороны просят Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А40-122863/12-54-688 прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив полномочия представителей сторон и заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и подлежит утверждению.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит возврату заявителю жалобы согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" и Обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания "НефтеХимГаз" мировое соглашение в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора И.Ю. Федорова, действующего на основании устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "НефтеХимГаз", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора А.И. Кириленко, действующего на основании устава, с другой стороны, при совместном упоминании именуемые "Стороны", руководствуясь ст. ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А40-122863/12-54-688 о нижеследующем:

1. Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Ответчика суммы пени в размере 8738419,20 рублей за нарушение сроков поставки продукции по договору поставки N 50-014/10-0519п от 15.12.2010 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 692,10 рублей.

2. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2013 г. исковые требования Истца удовлетворены в полном объеме.

3. Настоящее мировое соглашение заключается между Истцом и

Ответчиком, в соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска.

4. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца сумму пени в размере 50000,00 рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 692,10 рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.

5. Истец отказывается от взыскания пени в размере 8 688 419,20 рублей.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных

экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Истца, Ответчика и Девятого арбитражного апелляционного суда.

8. Стороны просят Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А40-122863/12-54-688 прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 года по делу N А40-122863/12-54-688 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "НефтеХимГаз" (ОГРН 1087746295350, дата рег. 29.02.2008) из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 1491 от 15.03.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

Т.А. Лялина Е.Е. Мартынова