г. Москва |
|
17 мая 2013 г. |
Дело N А40-122863/12-54-688 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смирнова О.В.,
судей: Мартыновой Е.Е., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "НефтеХимГаз" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 года по делу N А40-122863/12-54-688, принятое судьей Голоушкиной Т.Г. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" (ОГРН 1027700501113, рег. 06.12.2002) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "НефтеХимГаз" (ОГРН 1087746295350, рег. 29.02.2008) о взыскании 8738419 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Митаки Р.С. по доверенности от 09.07.2012 N 50-014/185д;
от ответчика - Коледа М.В. по доверенности от 30.04.2013 б/н.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "НефтеХимГаз" 8738419 руб. 20 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки N 50-014/10-0519п от 15.12.2010 за период с 01.04.2012 по 30.08.2012.
Мотивируя исковые требования, истец указал на нарушение ответчиком своих обязательств по поставке продукции по спорному договору поставки N 50-014/10-0519п от 15.12.2010.
Решением от 25 февраля 2013 года Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме, признав их подтвержденными материалами дела.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель ссылался на недоказанность и необоснованность требований истца о наличие у ответчика обязанности оплаты суммы неустойки по спорному договору поставки, указав при этом, на наличие предусмотренных законом оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон представили апелляционному суду следующий текст заключенного ими мирового соглашения:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора И.Ю. Федорова, действующего на основании устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "НефтеХимГаз", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора А.И. Кириленко, действующего на основании устава, с другой стороны, при совместном упоминании именуемые "Стороны", руководствуясь ст. ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А40-122863/12-54-688 о нижеследующем:
1. Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Ответчика суммы пени в размере 8738419,20 рублей за нарушение сроков поставки продукции по договору поставки N 50-014/10-0519п от 15.12.2010 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 692,10 рублей.
2. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2013 г. исковые
требования Истца удовлетворены в полном объеме.
3. Настоящее мировое соглашение заключается между Истцом и
Ответчиком, в соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска.
4. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца сумму пени в размере 50000,00 рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 692,10 рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.
5. Истец отказывается от взыскания пени в размере 8 688 419,20 рублей.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных
экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Истца, Ответчика и Девятого арбитражного апелляционного суда.
8. Стороны просят Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А40-122863/12-54-688 прекратить.
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.
Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив полномочия представителей сторон и заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и подлежит утверждению.
В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит возврату заявителю жалобы согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" и Обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания "НефтеХимГаз" мировое соглашение в следующей редакции:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора И.Ю. Федорова, действующего на основании устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "НефтеХимГаз", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора А.И. Кириленко, действующего на основании устава, с другой стороны, при совместном упоминании именуемые "Стороны", руководствуясь ст. ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А40-122863/12-54-688 о нижеследующем:
1. Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Ответчика суммы пени в размере 8738419,20 рублей за нарушение сроков поставки продукции по договору поставки N 50-014/10-0519п от 15.12.2010 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 692,10 рублей.
2. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2013 г. исковые требования Истца удовлетворены в полном объеме.
3. Настоящее мировое соглашение заключается между Истцом и
Ответчиком, в соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска.
4. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца сумму пени в размере 50000,00 рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 692,10 рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.
5. Истец отказывается от взыскания пени в размере 8 688 419,20 рублей.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных
экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Истца, Ответчика и Девятого арбитражного апелляционного суда.
8. Стороны просят Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А40-122863/12-54-688 прекратить.
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 года по делу N А40-122863/12-54-688 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "НефтеХимГаз" (ОГРН 1087746295350, дата рег. 29.02.2008) из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 1491 от 15.03.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.В. Смирнов |
Судьи |
Т.А. Лялина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-122863/2012
Истец: ООО "Газпром комплектация"
Ответчик: ООО ТК "НефтеХимГаз"